פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8683/00

פואד אבו-אלחסן נ. מזינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות שהתקבל בהסכמת המדינה עקב ספקות שעלו מאוחר יותר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8683/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זיכוי פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות שהתקבל בהסכמת המדינה עקב ספקות שעלו מאוחר יותר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8683/00

פואד אבו-אלחסן נ. מזינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות שהתקבל בהסכמת המדינה עקב ספקות שעלו מאוחר יותר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ונידונו למאסר בפועל. לאחר מתן גזר הדין, התגלו עדויות בהליך משפטי אחר (נגד קטין) שהעלו ספקות משמעותיים באשר לאשמתם של המערערים. בעקבות חקירה נוספת, הגיעה המדינה למסקנה כי ההרשעה אינה מבוססת. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, הסכימה המדינה לביטול ההרשעה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את הכרעת הדין וגזר הדין, וזיכה את המערערים מחמת הספק, תוך הוראה על שחרורם המיידי מהמאסר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פואד אבו-אלחסן
  • מוחמד ברייס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הסכימה לקבלת הערעור ולזיכוי המערערים מחמת הספק לאור חקירה חדשה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על צדקת ההרשעה.
מחלוקות עובדתיות
  • ספקות באשמת המערערים בעקבות עדויות שנגבו בהליך אחר נגד קטין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות שנגבו בבית-משפט השלום לנוער בכפר-סבא נגד קטין פלוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40001/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8683/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערערים: 1. פואד אבו-אלחסן 2. מוחמד ברייס נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.7.00 בת"פ 40001/00 שניתן על ידי כבוד השופט א' לוי תאריך הישיבה: ב' טבת תשס"א (28.12.2000) בשם המערער 1: עו"ד עיסא עאזם בשם המערער 2: עו"ד דואני אברהם (הסניגוריה הציבורית) בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר בשם שירות המבחן: גב' לילי דוידוביץ פסק-דין המערערים הורשעו בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ונגזרו עליהם שלושים חודשי מאסר בפועל ושמונה חודשי מאסר על-תנאי. מניין המאסר בפועל לגבי המערער 1 הוא מיום 25.12.99 ולגבי המערער 2 הוא מיום 26.12.99. עדויות שניגבו במשפט שהוגש בבית-משפט השלום לנוער בכפר-סבא נגד קטין פלוני העלו ספקות באשמת המערערים בעבירה בה הורשעו. חקירה שנערכה הובילה למסקנה, כי הרשעתם בדין של המערערים אינה מבוססת ודינה להתבטל. בהסכמת המדינה הוארך המועד להגשת הערעור שלפנינו, בו השיגו המערערים על צדקת הרשעתם. המדינה הסכימה לקבלת הערעור ולזיכויים של שני המערערים מחמת הספק. לאחר עיון בכל החומר שלפנינו הננו מקבלים את הערעור, מבטלים את הכרעת הדין וגזר הדין ומזכים את שני המערערים מן העבירה בה הואשמו מחמת הספק. בהיעדר עילה חוקית אחרת למאסרו או למעצרו של מי מן המערערים, יש לשחרר את שני המערערים מן המאסר לאלתר. ניתן היום, ב' טבת תשס"א (28.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00086830.F01