פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 8682/12

מגאדבה מחמוד ראיק נ. שרות בתי הסוהר

המבקש עתר לתיקון פקודת נציבות שירות בתי הסוהר בנושא הדין המשמעתי החל על אסירים, בטענה לאפליה לעומת סוהרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/01/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 8682/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דין משמעתי לאסירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המבקש עתר לתיקון פקודת נציבות שירות בתי הסוהר בנושא הדין המשמעתי החל על אסירים, בטענה לאפליה לעומת סוהרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 8682/12

מגאדבה מחמוד ראיק נ. שרות בתי הסוהר

המבקש עתר לתיקון פקודת נציבות שירות בתי הסוהר בנושא הדין המשמעתי החל על אסירים, בטענה לאפליה לעומת סוהרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אסיר, הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בדרישה לשנות את הדין המשמעתי החל על אסירים בשב"ס, בטענה שהוא מפלה אותם לרעה לעומת סוהרים. הוא ביקש להקים בית דין משמעתי, לאפשר ערעור על החלטות משמעתיות ולאפשר ייצוג משפטי. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בקובעו כי מדובר בעתירה כללית ולא בעתירת אסיר קונקרטית. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, קבע השופט סולברג כי צדק בית המשפט המחוזי, שכן בית המשפט אינו דן בעניינים תיאורטיים וכלליים, וכי על תקיפת מדיניות גורפת להיעשות בבג"ץ ולא במסלול עתירות אסירים.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים נ' סולברג
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מגאדבה מחמוד ראיק

נתבעים

  • שרות בתי הסוהר
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת אפליה בין אסירים לסוהרים בדין המשמעתי
  • יש להקים בית דין משמעתי לאסירים
  • יש לאפשר זכות ערעור על החלטות משמעתיות
  • יש לאפשר ייצוג משפטי בהליכים משמעתיים
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה עתירת אסיר כמשמעותה בחוק
  • העותר לא הצביע על עוול קונקרטי
  • העתירה כללית ותיאורטית
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר בעתירה פרטנית או כללית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 28958-09-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
תקדימים משפטיים
  • רע"ב 7850/99 סמסאן נ' שירות בתי הסוהר
  • רע"ב 5898/10 מג'אדבה נ' שירות בתי הסוהר
  • רע"ב 5196/12

תגיות נושא

  • שירות בתי הסוהר
  • דין משמעתי
  • עתירת אסיר
  • אפליה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"ב 8682/12 בבית המשפט העליון רע"ב 8682/12 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: מגאדבה מחמוד ראיק נ ג ד המשיבים: 1. שרות בתי הסוהר 2. משטרת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"א 28958-09-12 מיום 20.12.2012 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ק' רג'יניאנו בשם המבקש: בעצמו פסק דין 1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת ק' רג'יניאנו) בעת"א 28958-09-12 מיום 20.12.2012, בגדרו נדחתה עתירתו של המבקש לתיקון פקנ"צ 04.13.00 שעניינה בדין המשמעתי החל על אסירים (להלן: פקנ"צ אסירים). 2. לטענת המבקש, אוכלוסיית האסירים מופלית לרעה ביחס לאוכלוסיית הסוהרים ככל שהדבר נוגע לדין המשמעתי החל על כל אחת מן הקבוצות. על הרקע הזה עתר המבקש לתקן את פקנ"צ אסירים, ולהשוותה לפקנ"צ 02.08.00 שעניינה בדין המשמעתי החל על סוהרים, וזאת בשלוש סוגיות עיקריות: האחת, הקמת בית דין משמעתי; השניה, מתן זכות לערער על החלטה בהליך משמעתי לפני ערכאת ערעור; והשלישית, מתן אפשרות לקבל יצוג בהליך משמעתי על-ידי עורך דין, משפטן או מתמחה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בנימוק כי "איננה עתירת אסיר כמשמעותה בחוק, משום שאין לה נגיעה ישירה לתנאי מאסרו או מעצרו של העותר. העותר לא הצביע על עוול קונקרטי שנגרם לו כתוצאה מהעמדתו לדין משמעתי והוא עותר לסעד כללי". מכאן בקשת הרשות לערער. 3. עיינתי בבקשה, נתתי דעתי על נימוקיה, ודומני כי דינה להידחות, וזאת מבלי להיזקק לתגובת המשיב. תפקידו של בית המשפט בדוּנוֹ בעתירת אסיר הוא להעביר תחת שבט הביקורת השיפוטית את החלטותיה של הרשות המינהלית. ככלל, בית המשפט אינו דן בעניינים תיאורטיים. המבקש העלה טענות ובקשות כלליות, צופות פני עתיד, מבלי להצביע על החלטה מינהלית מסויימת הטעונה ביקורת שיפוטית, ולפיכך בדין פסק בית המשפט המחוזי כפי שפסק, ודין בקשת הרשות לערער להידחות (רע"ב 7850/99 סמסאן נ' שירות בתי הסוהר (28.3.2000); רע"ב 5898/10 מג'אדבה נ' שירות בתי הסוהר (23.11.2010); להלן: עניין מג'אדבה). גם טענתו של המבקש לפיה מדובר בעתירה פרטנית – בהצביעו על דוח שנרשם לחובתו בסוף שנת 2011 – דינה לדחייה, באשר המבקש ציין כי הוא פועל לביטול אותו דוח במסגרת הליך אחר (רע"ב 5196/12). הלכה פסוקה היא, "כללם של דברים, ככל שהמבקש או אסירים אחרים מבקשים לתקוף מדיניות או החלטה גורפת של המשיב – עומדת בפניהם האפשרות להגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. אך מקום בו ההחלטה הנתקפת היא פרטנית ונוגעת לאסיר ספציפי – תידון במסלול שמתוה סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר" (עניין מג'אדבה, פסקאות טו-טז). 4. אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. ניתן היום, יג' בשבט התשע"ג (24.1.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12086820_O02.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il