פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8680/23

מוריה שלומות ואח' נ' מפקד מחוז תל אביב משטרת ישראל

העותרות ביקשו לקיים משמרת מחאה ללא צורך ברישיון משטרתי, לאחר שהמשטרה דרשה רישיון לאירוע.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/12/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8680/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המחאה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מוריה שלומות ואח' נגד מפקד מחוז תל אביב משטרת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו לקיים משמרת מחאה ללא צורך ברישיון משטרתי, לאחר שהמשטרה דרשה רישיון לאירוע.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8680/23

מוריה שלומות ואח' נ' מפקד מחוז תל אביב משטרת ישראל

העותרות ביקשו לקיים משמרת מחאה ללא צורך ברישיון משטרתי, לאחר שהמשטרה דרשה רישיון לאירוע.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה נגד דרישת המשטרה לקבל רישיון עבור משמרת מחאה בתל אביב. זמן קצר לפני הדיון, המשטרה הודיעה כי האירוע אינו טעון רישיון וניתן לקיימו ללא הגבלה זו. למרות זאת, העותרות עמדו על קיום הדיון כדי לדון בשאלת סמכות המשטרה להטיל תנאים על אירועים שאינם טעוני רישיון. בית המשפט קבע כי השאלה העקרונית חורגת ממסגרת העתירה הספציפית, שכן התנאים שהציבה המשטרה היו מינוריים. בסופו של דבר, העותרות הסכימו למחוק את העתירה, ובית המשפט לא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, י' כשר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוריה שלומות
  • נירית בן חורין

נתבעים

  • מפקד מחוז תל אביב משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האירוע אינו טעון רישיון לפי החוק
  • סמכות המשטרה להציב תנאים לאירוע שאינו טעון רישיון שנויה במחלוקת
טיעוני ההגנה
  • המשטרה חזרה בה מעמדתה המקורית והודיעה כי ניתן לקיים את המחאה ללא צורך ברישיון
מחלוקות עובדתיות
  • האם האירוע טעון רישיון משטרתי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8680/23 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט י' כשר כבוד השופטת ר' רונן העותרות: 1. מוריה שלומות 2. נירית בן חורין נ ג ד המשיב: מפקד מחוז תל אביב משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשפ"ד (10.12.2023) בשם העותרות: עו"ד אן סוצ'יו בשם המשיב: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד גיא ורדי פסק-דין העתירה דנן, שעניינה קיום משמרת מחאה המונה בין 50 ל- 70 איש היום, בשעה 17:00, בעיר תל-אביב, הוגשה ביום 8.12.2023 לאור עמדת המשיב כי אירוע מסוג זה טעון רישיון. העתירה נקבעה לדיון דחוף לפנינו – היום בשעה 12:00. בבוקר, כשעתיים לפני הדיון, התקבלה תגובת המשיב לעתירה, בה הובהר כי לאחר שהדברים נבחנו בשנית, "ניתן יהיה לקיים את המחאה במתכונת שהתבקשה ללא צורך במתן רישיון". בכך התמצה לכאורה הדיון בעתירה, ואולם העותרות עמדו על קיום הדיון שנקבע – וכך היה. במסגרת הדיון ביקשו העותרות להעלות לפנינו את שאלת סמכותה של המשטרה להציב תנאים לאירוע שאינו טעון רישיון. ואולם נושא עקרוני זה חורג ממסגרת העתירה הנוכחית, ולא ראינו להידרש אליו בהינתן שבמקרה דנן הדרישות שהציבה המשטרה היו מינוריות ובלתי מכבידות בעליל (מרבית ה"דרישות" הן למעשה דגשים בדבר החובה לשמור על החוק, ושלא לחרוג מהמתאר שהוצג באופן שמחייב רישוי או דיווח. מיעוטן דרישות לידוע של גופים כדוגמת מד"א ועיריית תל-אביב). לאחר שיג ושיח, הודיעו העותרות כי הן מסכימות שלא לעמוד על עתירתן. בכך תם הדיון בעתירה. משמצד אחד התברר כי מלכתחילה לא הייתה הצדקה לדרישת הרישיון במקרה דנן, ומצד שני להתרשמותנו לא היה כל טעם בקיום הדיון בהינתן הודעת המשיב – אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בכסלו התשפ"ד (‏10.12.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23086800_Y04.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il