פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 868/11

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ. ר.א.מ מהנדסים בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין תביעת חוב של בנק כנגד חברה בפירוק וחייבים במסגרת הליכי פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 01/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 868/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל וסילוק חובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין תביעת חוב של בנק כנגד חברה בפירוק וחייבים במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 868/11

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ. ר.א.מ מהנדסים בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין תביעת חוב של בנק כנגד חברה בפירוק וחייבים במסגרת הליכי פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע לתביעת חוב של בנק מרכנתיל דיסקונט כנגד חברה בפירוק וחייבים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו רוב הצדדים להסכמה על הסדר פשרה לפיו ישולם לבנק סך של 600,000 ש"ח מקופת המפרק כסילוק סופי של טענות הדדיות בין הבנק לבין המפרק והחייב רבחי עואד חורי. המשיב אברהים עואד חורי התנגד להסדר, אך בית המשפט קבע כי אין לו מעמד להתנגד להסדר שכן זכויותיו נשמרו והוא נמצא בהליכי פשיטת רגל. בית המשפט נתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

נתבעים

  • ר.א.מ מהנדסים בע"מ
  • אברהים עואד חורי
  • רבחי עואד ח'ורי
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תביעת חוב של הבנק כנגד החברה והחייבים.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות של המשיב 2 (אברהים עואד חורי) להסדר הפשרה.
  • הסכמת המשיב 3 (רבחי עואד חורי) להסדר הפשרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פרק 328/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן הפטר למר רבחי עווד חורי
  • סילוק סופי ומוחלט של תביעות הדדיות בין הבנק לבין המפרק ורבחי עווד חורי

סכום הפיצוי

600000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 868/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 868/11 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ר.א.מ מהנדסים בע"מ 2. אברהים עואד חורי 3. רבחי עואד ח'ורי 4. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פרק 328/98 שניתן ביום 22.12.2010 על ידי כבוד השופט ה' חטיב בשם המערער: עו"ד עמית לדרמן ועו"ד אביעזר גרואר בשם המשיבה 1: עו"ד אלי עבוד בשם המשיבים 3-2: עו"ד נפתלי נשר בשם המשיב 4: עו"ד טובה פריש פסק-דין 1. בעקבות הדיון בפנינו מיום 1.7.2013 ובעקבות הישיבה שנערכה בפני השופט עמית ביום 21.1.2013 (לאחר הודעות שונות שהגישו הצדדים), אשר במהלכה הבהירו הצדדים את עמדותיהם העדכניות, מצאנו לאמץ את הסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים, בנוסח כלהלן: בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כי לבנק ישולם סך של 600,000 ₪ מתוך קופת המפרק, וזאת בתוך 30 יום מהיום. סכום זה, יהווה סילוק סופי ומוחלט של כל תביעת הבנק נגד המפרק והחייב מר רבחי עווד חורי, וכן יראו בו סילוק סופי ומוחלט של כל תביעות או טענות של המפרק, או של החייב מר רבחי עווד חורי, כנגד הבנק ובעלי התפקיד מטעם הבנק (ה"ה עוה"ד לדרמן וגרואר). החייב מר אברהים עווד חורי, הביע עמדתו כי הוא מתנגד להסכם הפשרה ולכן הסכם הפשרה אינו כולל אותו. דהיינו, ככל שמר אברהים סבור כי עומדת לו הזכות להגיש תביעה מכל מין וסוג שהוא, הוא מבקש לשמור על זכותו. ממילא מובן, כי אף הבנק או כל גורם אחר בהסדר זה שומר על זכויותיו כלפי מר אברהים, כולל חזרה לקופת הנאמן בפשיטת רגל בתביעת החוב כחייב לגבי מלוא החוב ביחד ולחוד. עו"ד נשר, כנאמן, ימליץ על מתן הפטר למר רבחי עווד חורי. הסדר זה, בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. 2. כאמור, המשתתף מר אברהים עואד חורי הביע התנגדותו להסדר המוצע. שמענו באריכות את טיעוניו ואף אפשרנו לו להגיש הודעות ותגובות שונות לתיק בית המשפט, לרבות "הודעה" מטעמו המשתרעת על כ-10 עמודים על נספחיה, שהוגשה סמוך לאחר הישיבה ביום 21.1.2013. לא מצאנו להיעתר לבקשה הנוספת שהגיש מר אברהים ביום 25.11.2013, בה טען בשלב מאוחר זה, כי לא קיבל את כל כתבי בית הדין שהוגשו בתיק, טענה שאינה מתיישבת עם שלל התגובות וההודעות שהוגשו מטעמו. מכל מקום, איננו סבורים כי כמשתתף יש למר אברהים מעמד להתנגד להסכם הפשרה, מה עוד שהוא נמצא בהליכי פשיטת רגל ומונה לו נאמן, וכן בשים לב לכך שעל פי הסכם הפשרה ממילא נשמרו זכויותיו, ככל שקיימות. לא למותר לציין כי המשתתף מר רבחי עואד חורי, אחיו של מר אברהים, הצטרף להסכם הפשרה המוצע. ניתן היום, כ"ח בכסלו התשע"ד (1.12.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11008680_E07.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il