פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8677/18

המועצה האזורית חוף השרון ואח' נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'

עתירה נגד החלטות תכנוניות בנוגע לאזור תעסוקה, אשר נמחקה בעקבות דיאלוג תכנוני בין הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8677/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) המועצה האזורית חוף השרון ואח' נגד המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות תכנוניות בנוגע לאזור תעסוקה, אשר נמחקה בעקבות דיאלוג תכנוני בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8677/18

המועצה האזורית חוף השרון ואח' נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'

עתירה נגד החלטות תכנוניות בנוגע לאזור תעסוקה, אשר נמחקה בעקבות דיאלוג תכנוני בין הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה נגד רשויות התכנון בנוגע לתוכנית מסוימת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי מתקיים דיאלוג תכנוני בין העותרות לבין רשויות התכנון בנוגע לתכנון העתידי, וכי התוכנית נושא העתירה אינה מונעת הקמת אזור תעסוקה בשטח הנדון. לאור זאת, הודיעו העותרות כי הן אינן עומדות עוד על העתירה, תוך שמירה על זכותן לטעון בעתיד בהתאם לתכנון המתארי. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה האזורית חוף השרון
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חוף השרון

נתבעים

  • המועצה הארצית לתכנון ולבניה
  • הוועדה לנושאים תכנוניים עקרוניים
  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז מרכז
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רעננה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8677/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון העותרות: 1. המועצה האזורית חוף השרון 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חוף השרון נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה 2. הוועדה לנושאים תכנוניים עקרוניים 3. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז מרכז 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רעננה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' בסיון התש"ף (1.6.2020) בשם העותרות: עו"ד רויטל אפלבויים; עו"ד עתליה ניני בשם המשיבות 3-1: עו"ד תהילה רוט בשם המשיבה 4: עו"ד נילי בן משה-ידגר פסק-דין בעקבות הערותינו הודיעה באת כוח העותרות כי בהינתן הדיאלוג התכנוני הקיים כעת בינן לבין רשויות התכנון באשר לתכנון העתידי, והעובדה כי התוכנית נושא העתירה לא סגרה את הדלת לפני קיומו של אזור תעסוקה בשטח הנדון, אין היא עומדת על העתירה. הכל תוך שמירת טענות בהתייחס לתכנון העתידי, שייגזר מהתכנון המתארי. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בסיון התש"ף (‏1.6.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18086770_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il