2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8677/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט י' אלרון
העותרות:
1. המועצה האזורית חוף השרון
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חוף השרון
נ ג ד
המשיבות:
1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
2. הוועדה לנושאים תכנוניים עקרוניים
3. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז מרכז
4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רעננה
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ט' בסיון התש"ף
(1.6.2020)
בשם העותרות:
עו"ד רויטל אפלבויים; עו"ד עתליה ניני
בשם המשיבות 3-1:
עו"ד תהילה רוט
בשם המשיבה 4:
עו"ד נילי בן משה-ידגר
פסק-דין
בעקבות הערותינו הודיעה באת כוח העותרות כי בהינתן הדיאלוג התכנוני הקיים כעת בינן לבין רשויות התכנון באשר לתכנון העתידי, והעובדה כי התוכנית נושא העתירה לא סגרה את הדלת לפני קיומו של אזור תעסוקה בשטח הנדון, אין היא עומדת על העתירה. הכל תוך שמירת טענות בהתייחס לתכנון העתידי, שייגזר מהתכנון המתארי.
העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בסיון התש"ף (1.6.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18086770_M10.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il
1