פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8676/22

חברת אחד תם, חברה להשקעות בע"מ נ' הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתמחים מועדפים ולפית ואח'

עתירה נגד החלטות תכנוניות של הוועדה הארצית לתכנון ובניה ורשויות התכנון בלוד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 11/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8676/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חברת אחד תם, חברה להשקעות בע"מ נגד הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתמחים מועדפים ולפית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות תכנוניות של הוועדה הארצית לתכנון ובניה ורשויות התכנון בלוד.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8676/22

חברת אחד תם, חברה להשקעות בע"מ נ' הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתמחים מועדפים ולפית ואח'

עתירה נגד החלטות תכנוניות של הוועדה הארצית לתכנון ובניה ורשויות התכנון בלוד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת אחד תם, הגישה עתירה לבג"ץ נגד הוועדה הארצית לתכנון ובניה ורשויות התכנון בעיר לוד. במהלך ההליך, הגישה העותרת בקשה למחיקת העתירה בהסכמת כלל המשיבות. בית המשפט נעתר לבקשה והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת אחד תם, חברה להשקעות בע"מ

נתבעים

  • הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתמחים מועדפים ולפיתוח מוטה של תחבורה ציבורית
  • עיריית לוד
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה לוד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8676/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרת: חברת אחד תם, חברה להשקעות בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתמחים מועדפים ולפיתוח מוטה של תחבורה ציבורית 2. עיריית לוד 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה לוד בקשת העותרת (בהסכמה) למחיקת העתירה בשם העותרת: עו"ד אילן בומבך בשם המשיבה 1: בשם המשיבות 3-2: עו"ד יונתן ציון מוזס עו"ד אבנר יוסף פסק-דין לבקשת העותרת, ובהסכמת המשיבות, אנו מורים על מחיקת העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח בטבת התשפ"ג (‏11.1.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22086760_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il