פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8676/19

עצאם חיר סלימאן בראגותה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לחוסר בסיס עובדתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8676/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לחוסר בסיס עובדתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8676/19

עצאם חיר סלימאן בראגותה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לחוסר בסיס עובדתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המוחזק במעצר מינהלי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו המעצר. המדינה טענה כי העותר מעורב בפעילות טרור עממי, החזקת אמל"ח וסחר בו. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, בהסכמת עורך דינו של העותר, ומצא כי קיים בסיס ממשי לטענות המדינה. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערב בצו המעצר והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עצאם חיר סלימאן בראגתה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • העותר פעיל טרור עממי בולט
  • העותר פועל בחוליות טרור עממי
  • העותר מחזיק אמל"ח ומעורב בסחר בו
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של בסיס עובדתי המצדיק את המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8676/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: עצאם חיר סלימאן בראגתה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט' בטבת התש"ף (6.1.2020) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד אבי טוויג פסק-דין העותר מצוי במעצר מינהלי מיום 4.3.2019, כעת בהארכה ראשונה של צו המעצר המינהלי המקורי, אשר עתידה להסתיים ביום 2.3.2020. בהתאם לפרפרזה שנמסרה, העותר "מעורב בפעילות צבאית, פעיל טרור עממי בולט, פועל בחוליות טרור עממי, אשר ברשותו אמל"ח והוא מעורב בסחר באמל"ח". עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא כוחו של העותר ומצאנו כי יש בו בסיס ממשי לנטען, כך שאין עילה להתערבותנו בצו הנוכחי. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בטבת התש"ף (‏6.1.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19086760_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il