פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8675/21

נחום פרמינגר נ. אהרון ארנולד

ערעור על פסק דין שניתן בהעדר הגנה בטרם חלפה התקופה להגשת כתב הגנה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 07/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8675/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן בהעדר הגנה בטרם חלפה התקופה להגשת כתב הגנה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8675/21

נחום פרמינגר נ. אהרון ארנולד

ערעור על פסק דין שניתן בהעדר הגנה בטרם חלפה התקופה להגשת כתב הגנה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שניתן נגדם בבית המשפט המחוזי בהעדר הגנה. הצדדים הסכימו כי פסק הדין ניתן בטעות, שכן טרם חלפה התקופה החוקית להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמה, ביטל את פסק הדין והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש מהשלב שבו הופסק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, א' שטיין, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נחום פרמינגר
  • פנינה פרל פרמינגר
  • ח.מ.ב.פ.ה- החברה המאוחדת לבניין פיתוח והשקעות בע"מ

נתבעים

  • אהרון ארנולד
  • ליויה יוסף אהרון
  • עו"ד מיכאל טלמור
  • עו"ד מיכאל מאיר
  • י.פלג ובניו בע"מ
  • נעמי פלג
  • אייל פלג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין ניתן בטרם זמנו שכן טרם חלפה התקופה להגשת כתב הגנה.
טיעוני ההגנה
  • אין מחלוקת בין הצדדים כי פסק הדין ניתן בטרם זמנו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 11795-08-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8675/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ש' שוחט המערערים: 1. נחום פרמינגר 2. פנינה פרל פרמינגר 3. ח.מ.ב.פ.ה- החברה המאוחדת לבניין פיתוח והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אהרון ארנולד 2. ליויה יוסף אהרון 3. עו"ד מיכאל טלמור 4. עו"ד מיכאל מאיר 5. י.פלג ובניו בע"מ 6. נעמי פלג 7. אייל פלג ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט י' כהן) שניתן ביום 23.11.2021 בת"א 11795-08-21 בשם המערערים: עו"ד יוסף ברינט פסק-דין השופט א' שטיין: הצדדים לערעור זה אינם חולקים על כך שפסק הדין מושא הערעור ניתן בטרם זמנו. בית משפט קמא הוציא מלפניו פסק דין זה בהעדר התגוננות, למרות שהתקופה שנקצבה בדין להגשת כתב ההגנה מטעמם של מספר נתבעים טרם חלפה. באין מחלוקת על כך, אין לנו אלא לקבל את הערעור מתוקף סמכותנו שנקבעה בתקנה 138(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. התיק מוחזר אפוא לבית משפט קמא לדיון מבראשית; ובאין מחלוקת לגבי תוצאה זו, לא נעשה צו להוצאות. באשר לבקשות המערערים בנוגע לאופן שבו יתנהל הדיון אחרי שיפתח מחדש – מקומן בבית משפט קמא ועל כן הן נדחות בזאת. ניתן היום, ‏ו' באדר א התשפ"ב (‏7.2.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21086750_F03.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il