פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8675/09

מיכאל דיגנקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8675/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8675/09

מיכאל דיגנקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לאחר ששיסף את גרונו של אדם עמו התגורר. הוא נידון ל-13 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, להודאתו ולחרטתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש משקף את חומרת המעשה האלים ואת הצורך בהרתעת הרבים, וכי לא נמצאה עילה להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל דיגנקוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער ראוי ומתחייב מחומרת המעשים והסכנה הגלומה בו.
  • יש צורך בהרתעת הרבים נוכח ריבוי מקרי האלימות.
טיעוני ההגנה
  • תקופת המאסר חמורה וחורגת מרמת הענישה הנוהגת.
  • לא ניתן משקל מספיק להודאת המערער, לחרטתו ולמחילת הקורבן.
  • לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות הקשות ולקשיי קליטתו בארץ.
  • המערער מעוניין להשתלב בתהליך גמילה ושיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במיוחס לו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ"ח 1004/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
156
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8675/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8675/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: מיכאל דיגנקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 15.9.2009, בתיק פ"ח 1004/09, שניתן על ידי השופטים: נ' אחיטוב, מ' דיסקין, ר' בן יוסף תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"א (12.01.11) בשם המערער: עו"ד לירן פרידלנד ; עו"ד יזהר קונפונטי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד נעימה חנאוי גב' שלומית נחליאל פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש דצמבר 2008 התגורר המערער בביתו של מיכאל מולדבסקי בבני-ברק (להלן: מיכאל), וביניהם נתגלעו ויכוחים שונים. בתאריך 28.12.08, בשעת לילה, בעת שמיכאל שכב במיטתו, נטל המערער סכין ושיסף את גרונו של מארחו. במהלך ניסיונותיו של מיכאל להתגונן הוא ניסה לאחוז בסכין, ותוך כך נחבל גם בידיו. משהובהל לבית חולים אובחנו אצל מיכאל חתכי רוחב עמוקים בצוואר ובידיו, הוא סבל מדימום חזק ונזקק למספר ניתוחים. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 לחוק העונשין, ובהמשך דן אותו ל-13 שנות מאסר ושתי תקופות של מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו עותר המערער כי נקל בעונשו, ונימוקיו הם אלה: תקופת המאסר שהושתה עליו הנה חמורה וחורגת מרמת הענישה הנוהגת; לא ניתן משקל הולם להודאתו, לחרטה שהביע ולמחילתו של הקורבן; לא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות הקשות, ולעובדה שמאז עלה לישראל התקשה להיקלט בה וכתוצאה מכך החל לצרוך אלכוהול. המערער הוסיף כי הוא מבקש להירתם לתהליך גמילה ושיקום. אכן, תקופת המאסר שהושתה על המערער ארוכה וקשה היא, אולם זו היתה תגובה מתחייבת לחומרת מעשיו ולסכנה הגלומה בו. על רקע של מחלוקות בינו לבין מארחו, החליט המערער לתקוף את מיכאל תוך שהוא אינו בוחל בעשיית שימוש בסכין. החבלות שגרם המערער לקורבן קשות הן, ונדמה כי לא נפריז אם נאמר שאך בנס לא הסתיים אותו אירוע בתוצאה קשה פי כמה. על התנהגות אלימה ונפשעת זו היה מצווה בית המשפט המחוזי להגיב ביד קשה, וחרף חומרת העונש לא מצאנו מקום או עילה לשנות ממנו, גם מן הטעם של הרתעת הרבים בתקופה בה הפכה האלימות לחלק מנוף חיינו. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' בשבט התשע"א (12.01.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09086750_O06.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il