פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8675/00

פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק דגים וחמוצים (19 נ. הרבנות

עתירה כנגד הרבנות הראשית בנושאי כשרות אשר התייתרה לאחר שהעותרת באה על סיפוקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8675/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כשרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה כנגד הרבנות הראשית בנושאי כשרות אשר התייתרה לאחר שהעותרת באה על סיפוקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8675/00

פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק דגים וחמוצים (19 נ. הרבנות

עתירה כנגד הרבנות הראשית בנושאי כשרות אשר התייתרה לאחר שהעותרת באה על סיפוקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת פלמזון, הגישה עתירה לבג"ץ כנגד הרבנות הראשית והרבנות לכשרות ארצית. במהלך הדיון בבית המשפט, התברר כי העותרת קיבלה את מבוקשה או שהנושא בא על פתרונו בדרך אחרת, ולכן בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה ודינה להידחות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק דגים וחמוצים (1998) בע"מ

נתבעים

  • הרבנות לכשרות ארצית
  • הרבנות הראשית לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8675/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק דגים וחמוצים (1998) בע"מ נגד המשיבים: 1. הרבנות לכשרות ארצית 2. הרבנות הראשית לישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' בניסן התשס"א (01.04.2001) בשם העותרת: עו"ד רון רוגין בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוניו של בא כוח העותרת, נחה דעתנו, כי העותרת באה על סיפוקה, ודין העתירה להידחות. ניתן היום, ח' בניסן התשס"א (01.04.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00086750.A11/דז/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444