פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8673/13

גמיל אלקצאצי נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המערער לחידוש הליכי פשיטת רגל לאחר שבוטלו בשל מחדליו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 02/04/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8673/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המערער לחידוש הליכי פשיטת רגל לאחר שבוטלו בשל מחדליו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8673/13

גמיל אלקצאצי נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המערער לחידוש הליכי פשיטת רגל לאחר שבוטלו בשל מחדליו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לפשיטת רגל, אך הליכיו בוטלו בשל אי-דיווח ותשלומים. לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לחזור להליך וקבע תקופת המתנה ארוכה, ערער המערער לעליון. כונס הנכסים הרשמי הסכים כי תקופת ההמתנה שנקבעה במחוזי ארוכה מדי והציע לקצרה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, וקבע כי תקופת ההמתנה הראויה לחידוש הליכים לאחר ביטול בשל מחדלים צריכה להיות קצרה יותר (בין שנה לשנתיים וחצי בהתאם לנסיבות). מאחר שהזמן שחלף מאז הביטול כבר ענה על דרישות אלו, הותר למערער להגיש בקשה חדשה.

השלכות רוחב

קביעת אמות מידה לתקופות המתנה הנדרשות לצורך חידוש הליכי פשיטת רגל לאחר ביטולם בשל מחדלי חייב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' חיות, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גמיל אלקצאצי

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי מחדליו בהליך נבעו מחוסר ידיעה ואי הבנות עם מייצגו הקודם.
  • המערער ביקש להשיב את צו הכינוס על כנו.
טיעוני ההגנה
  • כונס הנכסים הרשמי טען כי לוחות הזמנים שקבע בית המשפט קמא לחזרה להליך ארוכים מדי.
  • הכונ"ר הציע לקבוע תקופת המתנה של שנה עד שנתיים לכל היותר להגשת בקשה חדשה לאחר ביטול הליך קודם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לאפשר למערער לחזור להליך פשיטת הרגל בטווח זמן קצר מזה שקבע בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 25477-09-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • ביטול הליכים
  • חידוש הליכים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8673/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8673/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: גמיל אלקצאצי נ ג ד המשיב: כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט י' פרסקי) מיום6.10.13 בפש"ר 25477-09-13 תאריך הישיבה: ב' בניסן התשע"ד (2.4.14) בשם המערער: עו"ד יאסר אבוג'אמע בשם המשיב: עו"ד מיכל דלומי פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. המערער, שהגיש בקשה לפשיטת רגל, חדל בדיווחיו ובתשלומיו ועל כן ביטל בית המשפט קמא את הליך הכינוס. בתוך 8 חודשים ביקש לחזור להליך, וכונס הנכסים הרשמי התנגד. בית המשפט דחה את הבקשה, תוך שציין כי נורמטיבית חזרה להליכים אפשרית תוך 5 שנים, אך בנסיבות המקרה הותר למערער לחזור ולפנות בחלוף שנתיים וחצי מיום הביטול, 1.1.13. ב. בגדרי הערעור עותר המבקש להשיב את צו הכינוס על כנו, בטענה כי רק בשל חוסר ידיעה ואי הבנות עם מייצגו הקודם חדל בהליך. הוגשה עמדת הכונ"ר לפיה לוחות הזמנים שקבע בית המשפט קמא ארוכים מדי, ולדעתם, כדי לאפשר הליך כלפי הנושים ולמען החייב, ולתמרוץ החייב, יש מקום לקצר את התקופה. זאת, כך שתיקבע המתנה של שנה ממועד ביטולו של הליך קודם בשל מחדלי החייב לבין הגשת בקשה חדשה, ובמקרים חריגים – של חוסר תום לב מהותי – מעל שנה ולכל היותר עד שנתיים. נטען כי נושא תום הלב צריך למצוא ביטויו בשלבים הבאים של ההליך, וכי 5 השנים שדובר עליהן בפקודת פשיטת הרגל עניינן הפטר. ג. סבורים אנו ככלל כי התקופה שיש לקבוע לשם חידושו של כינוס אכן צריכה להיות קצרה מזו שקבע בית המשפט קמא. נראה לנו כנכון להעמיד תקופת פניה מחדש במקרה של ביטול כינוס עקב מחדלי החייב, וכדי ליתן ביטוי ראוי למחדלים, על בין שנה לשנה וחצי לפי שיקולו של בית המשפט, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי. ד. לגבי המקרה דנא, לא השתכנענו כי יש מקום להתערב באשר נאמר בבית המשפט קמא לגבי התנהגותו של המערער. ועוד, השנה שבה דובר חלפה במהלך הליכי הערעור. על כן אנו נעתרים לערעור, במובן זה בלבד, שבידי המערער להגיש בקשה חדשה, תוך הצגת כל הנתונים הרלבנטיים, ובהתחשב בלוח הזמנים הקצר מאשר קבע בית המשפט קמא, לוח זמנים שאותו קבענו אנו למעלה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בניסן התשע"ד (‏2.4.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13086730_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il