פסק-דין בתיק בג"ץ 8673/07
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8673/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
העותרת:
דנטאוריינט פוס בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הערעורים לרישום תכשירים רפואיים
משרד הבריאות
2. המנהל הכללי של משרד הבריאות
עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים
תאריך הישיבה:
ט"ז בטבת התשס"ח
(25.12.07)
בשם העותרת:
עו"ד ז' יהלום
בשם המשיבים:
עו"ד ד' בריקסמן
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בעתירה זו נתבקשנו להורות למשיבה 1 – ועדת הערעורים לרישום תכשירים רפואיים שליד משרד הבריאות, לדון בערעור שהגישה העותרת כנגד החלטת הועדה המייעצת, שלא לחדש רישום של תכשיר המשמש לטיפול דנטלי. העותרת מבקשת עוד כי נורה למשיבה 1 לשמוע במסגרת הערעור מומחה מטעמה (פרופ' טמשה).
עיינו בעתירה ובנספחיה, ולא מצאנו מקום ליתן סעד. תקנה 9 לתקנות הרוקחים (תכשירים), התשמ"ו-1986, קבעה את דרך ההשגה על החלטה שלא לחדש רישום של תכשיר. את האפיק הזה מיצתה העותרת עד תום, כפי שמיצתה אפיקים נוספים שעמדו לרשותה להשיג על החלטתה של הרשות המנהלית.
מתוך תגובת המשיבים עולה, כי ההחלטה בעניינו של אותו תכשיר התקבלה לאחר שיקול דעת ובדיקה מעמיקים, ובעקבות שמיעת חוות דעתם של מומחים לדבר. בנסיבות אלו, לא מצאנו כי בהחלטה נושא העתירה נפל פגם כלשהו, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.
העותרת לשלם למשיבים הוצאותיהם בסכום של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ח (25.12.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07086730_O06.doc אז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il