בג"ץ 86714-02-26
מעצר מינהלי

אחמד צמאדי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אחמד צמאדי, יליד 2004, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא כוח העותר, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את הערכת המסוכנות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט התייחס גם למידע מודיעיני חדש שחיזק את הערכת המסוכנות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אחמד מחמוד סמיח צמאדי

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • המידע המודיעיני החדש מחזק באופן ניכר ומהותי את הערכת המסוכנות מהעותר ומצדיק את המשך המעצר.
טיעוני ההגנה -
  • העתירה נדחית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את הערכת המסוכנות של העותר.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • התייחסות לעתירה קודמת של העותר נגד צו מעצר מינהלי שלישי.

הפניות לתיקים אחרים

-
הפניות לפסקי דין אחרים -
  • בג"ץ 32334-04-26

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • עתירה

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 86714-02-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אחמד מחמוד סמיח צמאדי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב קבאטיה, עצור במעצר מינהלי מיום 16.11.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 28.12.2025 ועד ליום 27.4.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו מעורב בפעילות צבאית; ומהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי במסגרת עתירה שהגיש העותר נגד צו המעצר המינהלי השלישי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוותם להמליץ על הארכת המעצר ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים (בג"ץ 32334-04-26). אולם, לאור מידע חדש ומשמעותי שנוסף בעניינו של העותר לאחר מכן, אשר לפי האמור בתגובה המקדמית לעתירה מחזק באופן ניכר ומהותי את הערכת המסוכנות מהעותר, ההתחייבות בוטלה והמעצר הוארך. במסגרת הטיפול בעתירה דנן, עיינו גם במידע המודיעיני המחודש בענייננו של העותר, ואף אנו סבורים כי יש בו כדי להצדיק את המשך המעצר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט' באייר התשפ"ו (‏26.4.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט