פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8671/00

דני מקמלאן נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים לאחר שכבר ניתנה הכרעת דין בעניינו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8671/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים לאחר שכבר ניתנה הכרעת דין בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8671/00

דני מקמלאן נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים לאחר שכבר ניתנה הכרעת דין בעניינו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שסירב לעכב הליכים פליליים נגדו. העותר טען כי חל שינוי בנסיבות המקרה. בית המשפט קבע כי מאחר שכבר ניתנה הכרעת דין בתיק הפלילי, ליועץ המשפטי לממשלה אין עוד סמכות חוקית לעכב את ההליכים לפי סעיף 231 לחוק סדר הדין הפלילי. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף. בית המשפט ציין כי הדרך הנכונה עבור העותר היא להעלות את טענותיו במסגרת ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני מקמלאן

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פרקליטות המדינה
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סמכות היועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים פוקעת לאחר מתן הכרעת דין בהתאם לסעיף 231 לחוק סדר הדין הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של שינוי נסיבות משמעותי בתשתית העובדתית המצדיק עיון חוזר בבקשה לעיכוב הליכים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות של הרשות המנהלית לפעול לאחר מתן הכרעת דין.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 1689/96

תגיות נושא

  • עיכוב הליכים
  • סמכות היועץ המשפטי לממשלה
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8671/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט א' א' לוי העותר: דני מקמלאן נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פרקליטות המדינה 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין היועץ המשפטי לממשלה דחה בקשות לעיון חוזר בבקשה לעיכוב הליכים, שהוגשה בטענה כי חל שינוי נסיבות משמעותי בתשתית העובדתית שהביאה לדחיית הבקשה הראשונה לעיכוב הליכים. הטעם לדחיית הבקשה לעיון חוזר הוא, כי בינתיים, ב5.9.00-, ניתנה הכרעת דין בהליך בו מתבקש עיכוב ההליכים (ת"פ 1689/96) ולפיכך אין זה בסמכותו של היועץ המשפטי לעכב הליכים (סעיף 231 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב1982-). הדין עם היועץ המשפטי ונראה שגם העותר אינו סבור אחרת (סעיף 16 לעתירה). נראה כי הדרך הפתוחה בפני העותר היא, להעלות את טיעוניו בערעור בפני בית המשפט המחוזי, בין אם לצורך טענת זיכוי מחמת הצדק או לצורך טענה כלשהי לעניין הכרעת הדין או גזר הדין. אין בכך כדי לחוות דעה לגופם של דברים. העתירה נדחית על הסף מחוסר עילה. ניתן היום, ג' בכסלו תשס"א (30.11.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00086710.J01