פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8669/18

הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת ואח' נ' בנק ישראל ואח'

עתירה נגד שיעורי העמלה הצולבת שנקבעו בצו הבנקאות (שירות ללקוח) (פיקוח על שירות סליקה צולבת של עסקאות בכרטיס חיוב ושל עסקאות חיוב מיידי), התשע"ט-2018.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 27/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8669/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עמלה צולבת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת ואח' נגד בנק ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שיעורי העמלה הצולבת שנקבעו בצו הבנקאות (שירות ללקוח) (פיקוח על שירות סליקה צולבת של עסקאות בכרטיס חיוב ושל עסקאות חיוב מיידי), התשע"ט-2018.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8669/18

הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת ואח' נ' בנק ישראל ואח'

עתירה נגד שיעורי העמלה הצולבת שנקבעו בצו הבנקאות (שירות ללקוח) (פיקוח על שירות סליקה צולבת של עסקאות בכרטיס חיוב ושל עסקאות חיוב מיידי), התשע"ט-2018.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד שיעורי העמלה הצולבת שנקבעו בצו הבנקאות משנת 2018. במהלך הדיון, הציע בית המשפט לעותרות לחזור בהן מהעתירה ככל שהיא נוגעת לשיעורי העמלה, תוך שמירה על זכותן לטעון בעתיד נגד מרכיבים או הסדרים אחרים הקשורים לעמלה הצולבת. העותרות קיבלו את הצעת בית המשפט, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת
  • עמותת צדק פיננסי

נתבעים

  • בנק ישראל
  • הממונה על ההגבלים העסקיים
  • ישראכרט בע"מ
  • מקס איט פיננסים בע"מ
  • כרטיס אשראי לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד שיעורי העמלה הצולבת שנקבעו בצו הבנקאות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8669/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותרות: 1. הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת 2. עמותת צדק פיננסי נ ג ד המשיבים: 1. בנק ישראל 2. הממונה על ההגבלים העסקיים 3. ישראכרט בע"מ 4. מקס איט פיננסים בע"מ (לאומי קארד לשעבר) 5. כרטיס אשראי לישראל בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באב התש"ף (27.07.2020) בשם העותרות: עו"ד אלעד מן; עו"ד ד"ר אורי ברעם בשם המשיבים 2-1: עו"ד עומרי אפשטיין בשם המשיבה 3: עו"ד טל מישר; עו"ד זאב גוטרייך; עו"ד עדיאל זימרן בשם המשיבה 4: עו"ד יחיאל כשר בשם המשיבה 5: עו"ד ניר ימין; עו"ד שמואל גרינפלד פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: לאחר עיון במכלול החומר הרב שבעתירה הצענו לבאי-כוח העותרות כי העותרות תשקולנה בדעתן אם לחזור בהן מן העתירה ככל שהיא מכוונת כנגד שיעורי העמלה שנקבעו בצו הבנקאות (שירות ללקוח) (פיקוח על שירות סליקה צולבת של עסקאות בכרטיס חיוב ושל עסקאות חיוב מיידי), התשע"ט-2018, שהוצא בשעתו על-ידי נגידת בנק ישראל, תוך שהם שומרים על זכויותיהם וטענותיהם כנגד מרכיבים, או הסדרים אחרים הכרוכים בעמלה הצולבת, כמשמעה בעתירה. העותרות נטלו פסק זמן להתייעצות ובתומה הודיעו לנו באי-כוח העותרות כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת עליהן. נוכח האמור לעיל – העתירה נדחית ללא צו להוצאות. זכויות כל הצדדים וטענותיהם שמורות להם כנגד מרכיבים, או הסדרים אחרים הכרוכים בעמלה הצולבת, כמשמעה בעתירה. ניתן היום, ‏ו' באב התש"ף (‏27.7.2020). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18086690_K10.docx שב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il