פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8663/18

א.י.א. אושר בעיר בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה קריית

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבוטל בהמלצת בית המשפט לאחר שהתברר כי קיימות ראיות קודמות שלא הוצגו לערכאה הדיונית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 20/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8663/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבוטל בהמלצת בית המשפט לאחר שהתברר כי קיימות ראיות קודמות שלא הוצגו לערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8663/18

א.י.א. אושר בעיר בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה קריית

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבוטל בהמלצת בית המשפט לאחר שהתברר כי קיימות ראיות קודמות שלא הוצגו לערכאה הדיונית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי קיימת ראיה משמעותית – גזר דין קודם נגד המשיבים בגין חריגות בניה – שלא הובאה לידיעת בית המשפט המחוזי. בעקבות המלצת השופטים, המערערת חזרה בה מהערעור. בית המשפט העליון הורה על ביטול החיוב בהוצאות משפט שהוטל על המערערת בערכאה הקודמת, שכן לו המידע היה מוצג בזמן, ניתן היה לחסוך את ההתדיינות המשפטית כולה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א.י.א. אושר בעיר בע"מ

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה קריית שמונה
  • עיריית קרית שמונה
  • גיורא סלמה
  • אלי סלמה

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של גזר דין מרשיע קודם נגד חברת מלון פאר דוד – אחים סלמה בע"מ ונגד המשיב 4 בגין חריגות בניה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גזר-דין מרשיע נגד חברת מלון פאר דוד – אחים סלמה בע"מ ונגד המשיב 4

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 4004-07-18 ועת"מ 4425-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו
  • עת"מ 4004-07-18
  • עת"מ 4425-06-18

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • הוצאות משפט
  • מחיקת ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 8663/18 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין המערערת: א.י.א. אושר בעיר בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה קריית שמונה 2. עיריית קרית שמונה 3. גיורא סלמה 4. אלי סלמה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 22.10.2018 בעת"מ 4004-07-18 ובעת"מ 4425-06-18 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ד' צרפתי תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התש"ף (20.1.2020) בשם המערערת: עו"ד שי פרטוש; עו"ד סיוון בראל בשם המשיבות 2-1: עו"ד משה רותם בשם המשיבים 4-3: עו"ד סמדר בן דור פסק-דין בשלב זה ובהמלצתנו, הודיע בא כח המערערת כי אינו עומד על הערעור. המשיבים מצידם קיבלו את הצעתנו לביטול החיוב בהוצאות וזאת בהינתן נסיבות העניין ובייחוד בהתחשב בעובדה העולה מן הבקשה להוספת ראיה לפיה בעבר ניתן גזר-דין מרשיע נגד חברת מלון פאר דוד – אחים סלמה בע"מ ונגד המשיב 4 על חריגות הבניה שעניינן עלה בהליך דנן, אך איש מהמשיבים לא הביא את הדבר בפני בית משפט קמא (לטענת המשיבים 1 ו-2 הדבר לא היה ידוע להם). בנסיבות אלה, נראה כי ניתן היה לחסוך את כל ההתדיינות מלכתחילה וניתן היה לצפות שעובדה זו תובא לידיעת בית המשפט קמא על ידי מי מהמשיבים. הערעור נדחה, אפוא, תוך שהצדדים שומרים על טענותיהם וזכויותיהם אך החיוב בהוצאות משפט שפסק בית המשפט קמא לטובת המשיבים (20,000 ש"ח למשיבים 1 ו-2 ו-20,000 ש"ח למשיבים 3 ו-4) – מבוטל. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התש"ף (‏20.1.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18086630_V11.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il