פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8662/21

רשות שדות התעופה נ' הוועדה הגיאוגרפית מרכז ואח'

עתירה נגד החלטות הוועדה הגיאוגרפית ושר הפנים בנוגע לשינוי גבולות או סמכויות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 05/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8662/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רשות שדות התעופה נגד הוועדה הגיאוגרפית מרכז ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות הוועדה הגיאוגרפית ושר הפנים בנוגע לשינוי גבולות או סמכויות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8662/21

רשות שדות התעופה נ' הוועדה הגיאוגרפית מרכז ואח'

עתירה נגד החלטות הוועדה הגיאוגרפית ושר הפנים בנוגע לשינוי גבולות או סמכויות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

רשות שדות התעופה הגישה עתירה לבג"ץ נגד הוועדה הגיאוגרפית ושר הפנים. במהלך הדיון, בעקבות הערות בית המשפט והבהרות שהוגשו בתגובת המשיבים, הסכימה העותרת למשוך את עתירתה. בית המשפט הורה על דחיית העתירה ללא צו להוצאות, תוך שהוא מאפשר לעותרת להעלות את טענותיה המשפטיות לגבי סעיף 7 לכתב המינוי ישירות בפני הוועדה הגיאוגרפית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשות שדות התעופה

נתבעים

  • הוועדה הגיאוגרפית מרכז
  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • עיריית יהוד מונסון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8662/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותרת: רשות שדות התעופה נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה הגיאוגרפית מרכז 2. שר הפנים 3. מנכ"ל משרד הפנים 4. עיריית יהוד מונסון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשפ"ג (5.7.2023) בשם העותרת: עו"ד רון צין; עו"ד סיון רוזנבלט בשם המשיבים 3-1: עו"ד מיכל דניאלי בשם המשיבה 4: עו"ד ברוך חייקין; עו"ד ליאת שני דיחובסקי פסק-דין בעקבות הערותינו ונוכח האמור בסעיף 33 לתגובת המשיבים 3-1, הודיע בא כוח העותרת כי אין הוא עומד על העתירה, תוך שמירת זכותו להעלות את טענותיו ביחס למשמעות סעיף 7 לכתב המינוי בפני הוועדה. העתירה נדחית אפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בתמוז התשפ"ג (‏5.7.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21086620_M16.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il