פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 866/22

חתן נ' רשמת האגודות השיתופיות - עו"ד שלומית שיחור-רייכמן ואח'

עתירה נגד החלטות הקשורות להליך בוררות באגודה שיתופית, אשר התייתרה לאחר שהבוררת השתחררה מתפקידה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 866/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות באגודה שיתופית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חתן נגד רשמת האגודות השיתופיות - עו"ד שלומית שיחור-רייכמן ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות הקשורות להליך בוררות באגודה שיתופית, אשר התייתרה לאחר שהבוררת השתחררה מתפקידה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 866/22

חתן נ' רשמת האגודות השיתופיות - עו"ד שלומית שיחור-רייכמן ואח'

עתירה נגד החלטות הקשורות להליך בוררות באגודה שיתופית, אשר התייתרה לאחר שהבוררת השתחררה מתפקידה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בנוגע להליך בוררות שהתנהל בעניינה. במהלך ההליך, המשיבה 4 (הבוררת) ביקשה להשתחרר מתפקידה, ובקשתה אושרה על ידי רשמת האגודות השיתופיות. לאור זאת, העתירה הפכה לתיאורטית ומיצתה את עצמה. בהסכמת העותרת, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך מתן הוראה להחזר אגרה בהתאם לתקנות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורה חתן

נתבעים

  • רשמת האגודות השיתופיות - עו"ד שלומית שיחור-רייכמן
  • בלהה חתן
  • בני שתולה - אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות בע"מ
  • עו"ד אביגיל בהט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 866/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרת: אורה חתן נ ג ד המשיבות: 1. רשמת האגודות השיתופיות - עו"ד שלומית שיחור-רייכמן 2. בלהה חתן 3. בני שתולה - אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות בע"מ 4. עו"ד אביגיל בהט בקשה למחיקת העתירה בשם העותרת: עו"ד עמוס אילן; עו"ד נועם קולודני בשם המשיבה 1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל בשם המשיבה 2: עו"ד זיו לאטי בשם המשיבה 3: עו"ד דוד דהאן בשם המשיבה 4: בעצמה פסק-דין השופט א' שטיין: 1. נוכח הודעת המשיבה 4 מיום 9.11.2022, לפיה המשיבה 1 קיבלה את בקשתה להשתחרר מתפקידה כבוררת בבוררות נושא העתירה, העתירה מיצתה את עצמה; משכך, ובהסכמת העותרת, העתירה תימחק. 2. אין צו להוצאות; החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשפ"ג (‏13.11.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22008660_F09.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il