פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 8658/18

פלוני נ. שר הביטחון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את מעצרו המינהלי של המערער בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 8658/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את מעצרו המינהלי של המערער בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 8658/18

פלוני נ. שר הביטחון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את מעצרו המינהלי של המערער בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את מעצרו המינהלי. המערער טען כי אין תשתית עובדתית מספקת להערכת המסוכנות שיוחסה לו. מנגד, המדינה טענה כי המערער מהווה סכנה ברורה ומיידית לביטחון הציבור והמדינה. השופט א' שטיין עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו בדלתיים סגורות, ומצא כי החומר אמין ומאמת את ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר מסוכנותו של המערער וקשרו לפעולות טרור. לאור זאת, דחה השופט את הערעור והותיר את המעצר המינהלי על כנו.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים א' שטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שר הביטחון
  • בית משפט המחוזי בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של מסוכנות הנשקפת מהמערער לביטחון המדינה ולביטחון הציבור.
  • קיומו של חומר מודיעיני אמין המבסס את הערכת המסוכנות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על התשתית העובדתית של הערכת המסוכנות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט בדלתיים סגורות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 49003-08-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חומר חסוי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"מ 8658/18 לפני: כבוד השופט א' שטיין המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. בית משפט המחוזי בירושלים ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים במ"מ 49003-08-18 מיום 30.8.2018 ומיום 20.11.2018 שניתנו על-ידי סג"נ השופט י' נועם בשם המערער: עו"ד אחמד חלאק בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין לפניי ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי ירושלים שניתנו בגדרו של מ"מ 49003-08-18 ביום 30.8.2018 וביום 20.11.2018 (השופט י' נועם, ס"נ) ואשר נתנו אישור למעצרו המינהלי של המערער עד ליום 22.2.2019. במהלך הדיון שהתקיים בפניי, חזרו בעלי הדין על טענותיהם, זה בכה וזה בכה. המשיבה הדגישה את המסוכנות הנשקפת מהמערער ואילו בא כוחו של המערער ביקש להטיל ספק בתשתית העובדתית של הערכת המסוכנות. בהסכמת הצדדים, עיינתי, בדלתיים סגורות, בחומר חסוי וזה אימת לחלוטין את ממצאיו של בית משפט קמא בנוגע למסוכנות הנשקפת מהמערער בהיותו קשור לפעולות טרור וכי מדובר ב"סכנה ברורה, ממשית ומיידית לביטחון המדינה ולביטחון הציבור", כפי שקבע בית משפט קמא בהחלטתו מיום 20.11.2018. כמו כן שוכנעתי כי החומר המודיעיני שעליו מבוססת הערכה זו הוא חומר אמין. שיכנוע זה נובע הן מהחומר גופו והן מהדיון שנערך בעניינו בדלתיים סגורות. אשר על כן, אני דוחה את הערעור. ניתנה היום, ‏י"ח בטבת התשע"ט (‏26.12.2018). ש ו פ ט _________________________ 18086580_F03.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il