פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8658/02

איאד מסארווה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא חמור יותר מעונשו של שותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8658/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא חמור יותר מעונשו של שותפו לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8658/02

איאד מסארווה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא חמור יותר מעונשו של שותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי וערער על חומרת גזר דינו. טענתו המרכזית הייתה כי עונשו חמור מדי בהשוואה לעונש שקיבל שותפו לעבירה בהליך נפרד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי נימק היטב את ההבחנה בין המעורבים וכי לא נמצאה עילה להתערב בגזר הדין, במיוחד כאשר העונש נקבע בהתאם להסדר טיעון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איאד מסארווה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסדר הטיעון שנכרת בין הצדדים מחייב.
  • הבחנה עונשית בין המערער לשותפו מוצדקת ומנומקת כראוי על ידי הערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המערער בהשוואה לעונש שהוטל על שותפו לעבירה בהליך נפרד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להבחנה בענישה בין המערער לשותפו לעבירה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1254/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8658/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8658/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: איאד מסארווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.9.02 בת"פ 1254/01 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' גל תאריך הישיבה: ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03) בשם המערער: עו"ד י' קליין בשם המשיבה: עו"ד ר' מטר פסק-דין עונשו של המערער נקבע במסגרת טווח העונשים שעליו היתנו פרקליטי הצדדים בהסדר הטיעון שכרתו ביניהם. טיעוני הסניגור לא שכנעונו כי בית המשפט המחוזי שגה בהטילו על המערער עונש חמור יותר מזה שהוטל על שותפו לעבירה שנידון בהליך נפרד. בית המשפט המחוזי נימק היטב את צדקת ההבחנה בין המעורבים ולא מצאנו יסוד לפקפק בנימוקיו. גם ביתר טענותיו של הסניגור אין כדי להצדיק התערבות בגזר הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02086580_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.