פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 15/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"א — דיון נוסף אזרחי.
מספר התיק 8656/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה וערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה למחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערובה כנדרש.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה הליך לבית המשפט העליון, אך לא עמדה בחובתה לשלם את אגרת בית המשפט ולהפקיד ערובה כספית כפי שהורתה לה הרשמת בהחלטה קודמת. בעקבות זאת, הגישו חלק מהמשיבים בקשה למחיקת ההליך. הרשמת קבעה כי מאחר שהמבקשת לא קיימה את התנאים הדיוניים הנדרשים, אין מנוס ממחיקת ההליך. בנוסף, בשל מצבה הכלכלי של המבקשת, הוחלט כי כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.

סוג הליך דיון נוסף אזרחי (דנ"א)
הרכב השופטים קרן אזולאי
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שוהם דאו

נתבעים

  • דניאל גרינברג
  • כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה
  • עו"ד ליאור מזור
  • עו"ד אסף מרקס, כונס הנכסים
  • שרית טטרואשווילי
  • אברהם טטרואשווילי

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המבקשת לא שילמה את האגרה ולא הפקידה את הערובה כפי שנדרש בהחלטה קודמת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דיווח מזכירות בית המשפט על אי תשלום אגרה והפקדת ערובה
  • בקשת המשיבים 6-4 מיום 13.2.2023

שלב ההליך

דיון נוסף

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון דנ"א 8656/21 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המבקשת: שוהם דאו נ ג ד המשיבים: 1. דניאל גרינברג 2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה 3. עו"ד ליאור מזור 4. עו"ד אסף מרקס, כונס הנכסים 5. שרית טטרואשווילי 6. אברהם טטרואשווילי המשך טיפול; בקשת המשיבים 6-4 מיום 13.2.2023 פסק-דין חרף החלטתי מיום 1.2.2023, מן המזכירות נמסר כי המבקשת לא שילמה את האגרה ולא הפקידה את הערובה. כך גם עולה מבקשת המשיבים 6-4 שבכותרת. בנסיבות אלה אין מנוס ממחיקת ההליך וכך אני מורה. הואיל והמשיבים 6-4 הותירו את ההחלטה בעניין תשלום ההוצאות ושכר הטרחה לשיקול דעתי, ובשים לב לטענות ביחס למצבה הכלכלי של המבקשת, מצאתי לקבוע כי כל צד יישא בהוצאותיו. ניתן היום, ‏כ"ד בשבט התשפ"ג (‏15.2.2023). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 21086560_T30.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il