פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8655/02

ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. פישר מעבדות פרמצבטיות (1975)

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סימני מסחר של תכשירים רפואיים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 03/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8655/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סימני מסחר של תכשירים רפואיים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8655/02

ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. פישר מעבדות פרמצבטיות (1975)

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סימני מסחר של תכשירים רפואיים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים, שתי חברות פארמה, הגיעו להסכם פשרה בבית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. הסכסוך נסב סביב השימוש בסימני מסחר של תכשירים לתינוקות. לפי הפשרה, המשיבה (ד"ר פישר) התחייבה להפסיק להשתמש בביטויים "פסטה לתינוק" או "Baby Pasta", אך הותר לה להשתמש בביטויים אחרים שסוכמו. כמו כן, הוסכם על מחיקת בקשות הדדיות אצל רשם סימני המסחר, הותר שיווק מלאי קיים לתקופה מוגבלת, ונקבע החזר חלקי של הוצאות משפט ששולמו בערכאה הקודמת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ

נתבעים

  • פישר מעבדות פרמצבטיות (1975) בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1914/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סימני מסחר
  • קניין רוחני
  • פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

12500

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • איסור על המשיבה לייצר או לשווק תכשירים תחת השמות פסטה לתינוק או Baby Pasta
  • היתר למשיבה להשתמש בשמות משחה במרקם פסטה עם צמחי מרפא או Herbal Paste
  • ביטול בקשת המשיבה למחיקת סימני המשחה בייבי פסטה אצל רשם סימני המסחר
  • היתר למשיבה לשווק מלאי קיים בשווי 76,000 ש"ח במשך שישה חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8655/02 בבית-המשפט העליון רע"א 8655/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשת: ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ ג ד המשיבה: פישר מעבדות פרמצבטיות (1975) בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.9.2002 בבש"א 14298/02 (ת.א 1914/02), שניתנה על-ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ט באדר א תשס"ג (3.3.03) בשם המבקשת: עו"ד איתן שאולסקי; עו"ד אבנר כהן בשם המשיבה: עו"ד איל פרייס פסק-דין החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. בהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסכם פשרה, המסיים את הסכסוך ביניהם. אנו מאשרים הסכם זה, המצורף להחלטתנו ומסומן באות א', ונותנים לו תוקף של פסק-דין. ניתן היום, כ"ט באדר א' תשס"ג (3.3.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת א' 1. ד"ר פישר לא תייצר או תשווק תכשירים תחת צמד המילים "פסטה לתינוק" או “Baby Pasta” באנגלית. 2. ד"ר פישר רשאית להשתמש במלים: "משחה במרקם פסטה עם צמחי מרפא" ובאנגלית “Herbal Paste”. 3. ד"ר פישר תבטל את בקשתה למחיקת סימני המשחה "בייבי פסטה" אצל רשם סימני המסחר. 4. על-אף האמור בסעיף 1 לעיל, ד"ר פישר רשאית לשווק את יתרת המלאי הקיים, שהנו שווה ערך למחיר עלות של 76,000 ש"ח, במשך ששה חודשים מהיום. 5. מחצית ההוצאות ששולמו על-ידי ויטאמד בבית-המשפט המחוזי (12,500 ש"ח) יוחזרו לויטאמד. 6. הסכמה זו מסיימת את כל המחלוקות וההליכים בין הצדדים. _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02086550_L08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il