הגן הקסום חב' לגינון ואחזקות בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8655/00 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערות 1. הגן הקסום חב' לגינון ואחזקות בע"מ והמשיבות בערעור שכנגד: 2. בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ נגד המשיבה 1. עיריית תל אביב יפו והמערערת בערעור שכנגד: המשיבים: 2. ורד בר גינון ופיתוח בע"מ 3. חקשור משה פיתוח וגינון בע"מ 4. עפר פז 1984 חב' לגינון החזקת והקמת גנים 5. דורון ופרח בע"מ 6. לזר משה ויואב נוי ופיתוח בע"מ 7. מרדכי קרוייטרו 8. יוחנן יטאח ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ה"פ 357/00, שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: כ"ו באדר תשס"א (21.3.01) בשם המערערות: עו"ד אורי ברימר בשם המשיבה 1: עו"ד גבריאלה פריאל; עו"ד רותם מהרב בשם המשיבה 2: עו"ד יוסף דיאמנט בשם המשיבה 3: עו"ד יצחק גולדנצוייג בשם המשיבה 4: עו"ד דן בן בסט בשם המשיבה 6: עו"ד שמחה זילברמן בשם המשיב 7: עו"ד אדם טל בשם המשיב 8: עו"ד יוחנן יטאח פסק-דין באת-כוח המשיבה 1 (עיריית תל-אביב-יפו) הצהירה לפנינו כי לא יאוחר מבתוך 90 ימים מהיום בדעת העירייה לפרסם מכרזים חדשים, בגדרם יוזמנו הצעות לביצוע העבודות אליהן התייחס המכרז נשוא ההתדיינות. בשונה מן המכרז הקודם, שהתייחס למספר פרוייקטים אך איפשר חלוקת העבודה בין מספר זוכים, יתייחס כל אחד מן המכרזים החדשים לפרוייקט או למיקטע אחד של השירותים המבוקשים ויאפשר התקשרות עם זוכה אחד (או קבוצת זוכים אחת) על יסוד הצעה אחת. לנוכח הצהרה זו ובהמלצתנו חזרו בהן המערערות מן הערעור, ואילו העיריה חזרה בה מן הערעור-שכנגד. בא-כוח המערערות עורך-דין ברימר ביקש את התייחסותנו לקביעות אחדות לחובת שולחותיו, שנכללו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר בדיקת נימוקי פסק-הדין איננו מוכנים לקבוע, כבקשת עורך-דין ברימר, כי השופטת שללה מן המערערות את זכות העמידה בניגוד להלכתו של ע"א 8416/99, שכן מפסק הדין עולה כי השופטת סברה כי בהיעדר עתירה לביטול המכרז אין המערערות יכולות להישמע בהשגות על פגמי הצעותיהן של מתחרות אחרות. קביעה זו, כשלעצמה, אינה סותרת להלכתו של ע"א 8416/99. לקביעות אחרות שנכללו בפסק הדין, שעליהן הלין עורך-דין ברימר, איננו מוצאים טעם להתייחס, באשר צדקתן שנויה במחלוקת בין הצדדים. התוצאה היא כי הערעור והערעור-שכנגד נמחקים. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באדר תשס"א (21.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00086550.F04/אז