פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8650/15

פלוני נ. מרכז רפואי וולפסון

תביעה בגין רשלנות רפואית בעילת הולדה בעוולה עקב לידה מוקדמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/10/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8650/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בגין רשלנות רפואית בעילת הולדה בעוולה עקב לידה מוקדמת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8650/15

פלוני נ. מרכז רפואי וולפסון

תביעה בגין רשלנות רפואית בעילת הולדה בעוולה עקב לידה מוקדמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו תביעה בגין רשלנות רפואית בעילת 'הולדה בעוולה' לאחר לידה מוקדמת בשבוע ה-27. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי הטיפול הרפואי היה מקצועי וכי לא הייתה חלופה טיפולית אחרת לניתוח הקיסרי שבוצע. בערעור לבית המשפט העליון, השופטים אימצו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי וקבעו כי לא נפל פגם בהתנהלות הצוות הרפואי, שכן ניתן הסבר מלא לאם על הצורך בניתוח. הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית

נתבעים

  • מרכז רפואי וולפסון
  • מדינת ישראל משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לרשלנות רפואית בהולדה בעוולה
  • טענה להפרת חובת הסבר ויידוע של האם
טיעוני ההגנה
  • הטיפול הרפואי שניתן היה קפדני, מסור ומקצועי
  • לא הייתה אופציה טיפולית אחרת מלבד ניתוח קיסרי
  • ניתן הסבר מלא לאם על הצורך בניתוח

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת רפואיות
  • ממצאי בית משפט קמא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 026826-11-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8650/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8650/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערות: 1. פלונית 2. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. מרכז רפואי וולפסון 2. מדינת ישראל משרד הבריאות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק א 026826-11-12 שניתן ביום 03.11.2015 על ידי כבוד השופטת ב' טולקובסקי תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017) בשם המערערות: עו"ד אריאל הרשושנים בשם המשיבים: עו"ד עדית סלע-בורבין פסק-דין 1. ענייננו בתובענה לרשלנות רפואית שעילתה, על פי הנטען, "הולדה בעוולה". נאמר בקצרה, כי טוב היה לתובענה שלא הוגשה מלכתחילה, על אף המצב הקשה של המערערת שנולדה בשבוע ה-27 להריון. 2. כפי שעולה מפסק הדין – וגם מחוות הדעת מטעם המערערות עצמן – הטיפול שניתן לאם היה קפדני, מסור ומקצועי. מאחר שלא היתה כל אופציה טיפולית אחרת אלא לבצע ניתוח קיסרי, כפי שנעשה במקרה דנן, ממילא לא הופרה כל חובת הסבר ויידוע של האם לגבי אופציות טיפול שלא קיימות. מכל מקום, בית משפט קמא מצא כי ניתן לאם הסבר מלא על הצורך בביצוע ניתוח קיסרי כדי למנוע אפשרות שהעובר ייפגע או ימות ברחם. 3. סוף דבר, שאנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא, מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. אשר על כן, הערעור נדחה, ולפנים משורת הדין לא ייעשה צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשע"ח (‏23.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15086500_E06.doc עכב+אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il