פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 865/18

אבו עווד אברהים נ. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

העותר ביקש להורות על השבת רכבו שהוחרם על ידי המפקד הצבאי בשל מעורבותו בהעברת כספי חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 865/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על השבת רכבו שהוחרם על ידי המפקד הצבאי בשל מעורבותו בהעברת כספי חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 865/18

אבו עווד אברהים נ. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

העותר ביקש להורות על השבת רכבו שהוחרם על ידי המפקד הצבאי בשל מעורבותו בהעברת כספי חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, בדרישה להשיב לו רכב שהוחרם על ידם. הרכב הוחרם בטענה כי שימש להעברת כספי חמאס לאזור, בהתאם לתקנות ההגנה (שעת-חירום). בית המשפט בחן את המידע המודיעיני שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי מדובר בראיה מינהלית מוצקה המצדיקה את הפעלת הסמכות. השופטים קבעו כי החלטת המפקד הצבאי סבירה ונופלת בגדר סמכותו, שכן כספי טרור מהווים גורם מחולל פעילות עוינת. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים אבו עווד

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בהעברת כספי חמאס לאזור.
  • רכבו של העותר שימש לפעילות זו.
  • ההחרמה בוצעה מכוח תקנה 74 לתקנות ההגנה (שעת-חירום), 1945.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש את השבת הרכב שהוחרם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להחרמת הרכב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד.

תגיות נושא

  • החרמת רכב
  • ביטחון
  • כספי טרור
  • תקנות ההגנה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 865/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 865/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ העותר: אברהים אבו עווד נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיו"ש 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' בניסן התשע"ח (26.3.2018) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין לפי מידע מודיעיני שבידי המשיבים העותר מעורב בהעברת כספי חמאס לאזור ורכבו שימש לפעילות זו. מטעם זה הוחרם הרכב בצו של מפקד כוחות צה"ל באזור (צו החרמה מתוקן מכוח תקנה 74 לתקנות ההגנה (שעת-חירום), 1945 הוצא ביום 22.3.2018). בעתירה מבוקש כי יושב לעותר הרכב שהוחרם. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, עיון בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי וקבלת הבהרות מגורמי הביטחון, לא מצאנו עילה להתערבותנו. המידע המודיעיני שבידי המשיבים מבוסס, והוא בבחינת ראיה מינהלית מוצקה העומדת בבסיס הפעלת הסמכות. בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי מצויה בארבע אמות הסמכות ובהיות כספי הטרור גורם המחולל פעילות טרור, אין בידינו לקבוע כי ההחלטה חורגת ממתחם הסבירות. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏י' בניסן התשע"ח (‏26.3.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18008650_M06.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il