פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8648/13

יצחק בן עמי נ. זהבה בן עמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להחיל צו הפטר שניתן לחייב על חוב מזונותיו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/08/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8648/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל והפטר מחוב מזונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להחיל צו הפטר שניתן לחייב על חוב מזונותיו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8648/13

יצחק בן עמי נ. זהבה בן עמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להחיל צו הפטר שניתן לחייב על חוב מזונותיו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אדם כבן 80 שהוכרז כפושט רגל וקיבל צו הפטר, ביקש כי ההפטר יחול גם על חוב המזונות שצבר. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי בשל גילו המבוגר ומצבו הבריאותי והכלכלי הקשה, יש להחיל את ההפטר גם על חוב זה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בנסיבות החריגות של המקרה, צו ההפטר יחול על חוב המזונות שנצבר עד למועד צו הכינוס.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק בן עמי

נתבעים

  • זהבה בן עמי
  • המוסד לביטוח לאומי
  • כונס הנכסים הרשמי
  • עו"ד יאיר כהן הנאמן לענייני החייב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החייב זכאי להפטר מחוב המזונות בשל נסיבותיו האישיות החריגות.
  • גילו המבוגר של החייב (בן 80) ומצבו הרפואי והכלכלי הקשה מצדיקים את החלת ההפטר.
טיעוני ההגנה
  • חוב מזונות אינו בר הפטר ככלל במסגרת הליכי פשיטת רגל.
  • יש להותיר את החלטת בית המשפט המחוזי על כנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בנסיבות העניין הספציפיות יש להחריג את חוב המזונות מכלל אי-ההפטר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גילו של המערער (80)
  • מצבו הרפואי של המערער
  • מצבו הכלכלי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 2268/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8648/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8648/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג המערער: יצחק בן עמי נ ג ד המשיבים: 1. זהבה בן עמי 2. המוסד לביטוח לאומי 3. כונס הנכסים הרשמי 4. עו"ד יאיר כהן הנאמן לענייני החייב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 13.11.2013 בתיק פשר -002268/05 תאריך הישיבה: י"ט באב התע"ה (04.08.2015) בשם המערער: עו"ד אהוד ילינק בשם משיבה 1: עו"ד יהודה לויס ריסקין בשם משיב 2: עו"ד יעקב ששפורטה בשם משיב 3: עו"ד טובה פריש בשם משיב 4: עו"ד יאיר כהן; עו"ד ויטה גבירצמן-שיין פסק-דין 1. המערער הוכרז כפושט רגל – בשנת 2006. בתאריך 12.5.2013 ניתן למערער הפטר. השאלה העומדת להכרעה היא האם להטיל צו ההפטר על חוב המזונות. בית משפט קמא השיב לשאלה זו בשלילה ומכאן הערעור בו עומד מצד אחד המערער ומצד שני אשתו לשעבר, המוסד לביטוח לאומי, כונס הנכסים הרשמי והנאמן. 2. שקלנו את טענות הצדדים ועיינו בחומר ודעתנו היא כי דין הערעור להתקבל. זאת כתוצאה משתי נגזרות – האחת כי עסקינן בחוב מזונות והשניה כי לנוכח הנסיבות החריגות מאוד של המערער ביניהן היותו בן 80, מצבו הרפואי והכלכלי – נכון לקבוע כי ההפטר חל על חוב המזונות. 3. הערעור מתקבל. צו ההפטר חל על חיוב המזונות של המערער כלפי משיבים 1-2 עד למועד צו הכינוס. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט באב התשע"ה (‏4.8.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13086480_Z09.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il