פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8643/20

זועבי עטאף ואח' נ' משטרת ישראל - תחנת עפולה ואח'

העותרים עתרו נגד המשטרה בטענה כי פעולות החקירה בעקבות תקיפת העותר אינן מספקות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8643/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על חקירה משטרתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זועבי עטאף ואח' נגד משטרת ישראל - תחנת עפולה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים עתרו נגד המשטרה בטענה כי פעולות החקירה בעקבות תקיפת העותר אינן מספקות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8643/20

זועבי עטאף ואח' נ' משטרת ישראל - תחנת עפולה ואח'

העותרים עתרו נגד המשטרה בטענה כי פעולות החקירה בעקבות תקיפת העותר אינן מספקות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל בטענה כי החקירה שנפתחה בעקבות תקיפת העותר ביום 6.11.2020 אינה ממצה ואינה מספקת. בית המשפט בחן את טענות העותרים ומצא כי המשטרה השיבה לפניותיהם והבהירה כי התיק נמצא בטיפול וחקירה פעילה. בית המשפט קבע כי למשטרה נתון שיקול דעת רחב מאוד בניהול חקירותיה, וכי אין עילה להתערבות שיפוטית בשלב זה של החקירה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עטאף זועבי
  • יזיד עאטף זועבי

נתבעים

  • משטרת ישראל – תחנת עפולה
  • פרקליטות המדינה מחוז צפון – נצרת
  • מפקד מחוז צפון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשטרה נמצאת בעיצומה של חקירה בתיק.
  • למשטרה נתון שיקול דעת רחב בניהול סדרי עבודתה וחקירותיה.
טיעוני ההגנה
  • היקף פעולות החקירה שנקטה המשטרה אינו מספק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשטרה ביצעה מספיק פעולות חקירה בעקבות תלונת העותר על תקיפה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תכתובות בין העותר למשיבות מנובמבר 2020.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובה.

תגיות נושא

  • משטרה
  • חקירה פלילית
  • בג"ץ
  • שיקול דעת מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8643/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. עטאף זועבי 2. יזיד עאטף זועבי נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל – תחנת עפולה 2. פרקליטות המדינה מחוז צפון – נצרת 3. מפקד מחוז צפון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מוחמד רחאל פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: בעתירה זו מלין העותר על ההיקף הבלתי מספק לטעמו של פעולות החקירה שנקטה המשיבה 1 בעקבות תקיפתו ביום 6.11.2020 על ידי 3 אנשים בסמוך לכפר מצר. לאחר שעיינו בעתירה, כמו גם בחומרים שצורפו לה, לא מצאנו כי העתירה מצביעה על פגם המצדיק את התערבותנו. כעולה מהעתירה, ביום 15.11.2020 פנה העותר למשיבות 1 ו-2 ושטח בפניהן את טענותיו ביחס לאופן התנהלות החקירה בעניין תלונתו, והן השיבו לו ימים ספורים לאחר מכן. המשיבה 1 הודיעה לעותר כי התיק נמצא בחקירה וטרם הסתיים הטיפול בו, ואילו המשיבה 2 הבהירה כי היא אינה הגוף המטפל בפניות מסוג זה, וכי פניית העותר הועברה במישרין לעיון קצין אח"מ צפון. עם כל ההבנה לחששותיו של העותר, הרי שמשטרת ישראל הודיעה לו אך לאחרונה כי היא בעיצומה של חקירה בעניינו. בנסיבות אלו – ועל רקע שיקול הדעת הרחב ביותר שניתן למשטרה בכל הנוגע לניהול סדרי עבודתה – ברי כי אין עילה להתערבותנו. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף – והיא נדחית בזאת. ניתן היום, ‏כ"ז בכסלו התשפ"א (‏13.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20086430_Y01.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il