פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8641/20

לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ' שר הבינוי והשיכון ואח'

עתירה למחיקת הליך לבקשת העותרת בשל קיומו של הליך מקביל בבית הדין לעבודה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8641/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינהל תקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נגד שר הבינוי והשיכון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למחיקת הליך לבקשת העותרת בשל קיומו של הליך מקביל בבית הדין לעבודה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8641/20

לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ' שר הבינוי והשיכון ואח'

עתירה למחיקת הליך לבקשת העותרת בשל קיומו של הליך מקביל בבית הדין לעבודה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת לביא, הגישה עתירה לבג"ץ. בטרם הוגשה תגובת המשיבים, ביקשה העותרת למחוק את העתירה בשל הגשת הליך מקביל בנושא על ידי גורם אחר בבית הדין האזורי לעבודה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה. המשיבים ביקשו לפסוק הוצאות לטובתם, אך בית המשפט דחה את הבקשה בהתחשב בשלב המוקדם שבו הוגשה הבקשה למחיקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות

נתבעים

  • שר הבינוי והשיכון
  • נציב שירות המדינה
  • מועצת רשות מקרקעי ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8641/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ ג ד המשיבים: 1. שר הבינוי והשיכון 2. נציב שירות המדינה 3. מועצת רשות מקרקעי ישראל בקשה מיום 29.12.2020 למחיקת העתירה מטעם העותרת; הודעה מטעם המשיבים מיום 30.12.2020 בשם העותרת: עו"ד משה מזור; עו"ד גלעד רונן בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין לבקשת העותרת, ובהסכמת המשיבים, העתירה נמחקת בזאת, תוך שטענות הצדדים שמורות להם. במכלול הנסיבות, ומבלי שנעלמה מעינינו בקשת המשיבים לפסיקת הוצאות, סברנו כי אין מקום לעשות צו להוצאות בעתירה זו. זאת בהינתן השלב בו ביקשה העותרת למשוך את עתירתה (בטרם הוגשה תגובת המשיבים לעתירה), והטעם שניתן למשיכת העתירה (הגשת הליך מקביל על ידי גורם אחר לבית הדין האזורי לעבודה). ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשפ"א (‏30.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20086410_Y05.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il