פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8639/12

אהרון ברוכין עו"ד נ. משה סורוצקין

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין אזרחי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 05/02/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8639/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8639/12

אהרון ברוכין עו"ד נ. משה סורוצקין

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין אזרחי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבלו הצדדים את המלצת השופטים לחזור בהם מהערעורים. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על דחיית הערעורים ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אהרון ברוכין
  • עו"ד חיים קורפו

נתבעים

  • משה סורוצקין
  • קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ
  • ישיבת טעלז בישראל
  • החברה לפיתוח פרי מגדים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2360/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8639/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8639/12 וערעור שכנגד לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערערים והמשיבים 1. עו"ד אהרון ברוכין בערעור שכנגד: 2. עו"ד חיים קורפו נ ג ד המשיבים והמערערים 1. משה סורוצקין בערעור שכנגד: 2. קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ 3. ישיבת טעלז בישראל המשיבה בערעור ובערעור שכנגד: 4. החברה לפיתוח פרי מגדים בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק-הדין החלקי וההחלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.9.2011 ועל פסק-הדין מיום 29.10.2012 בת"א 2360/08, שניתנו על ידי כבוד השופטת נאוה בן אור תאריך הישיבה: ה' באדר א' התשע"ד (5.2.2014) בשם המערערים והמשיבים בערעור שכנגד: בשם המשיבים והמערערים בערעור שכנגד: עו"ד אסף פוזנר; עו"ד אבישי פלדמן עו"ד אברהם אשכנזי; עו"ד רעות גדי פסק-דין שני הצדדים לערעור ולערעור שכנגד קיבלו את המלצתנו כי יחזרו בהם מערעוריהם. לפיכך הערעור והערעור שכנגד נדחים בלא שייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ה' באדר א' התשע"ד (5.2.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12086390_S11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il