פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8639/03

נסרין מצארוה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לקבל החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות, בטענה לעיכוב בלתי סביר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8639/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לקבל החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות, בטענה לעיכוב בלתי סביר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8639/03

נסרין מצארוה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לקבל החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות, בטענה לעיכוב בלתי סביר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ובעלה תושב הרשות הפלסטינית, עתרו לבג"ץ בטענה שמשרד הפנים מעכב את הטיפול בבקשתם לאיחוד משפחות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא מוקדמת. השופט גרוניס ציין כי מהתגובות עלה שהעותרים טרם השלימו את הגשת המסמכים הנדרשים לשימוע, וכי מתנהל הליך משפטי נוסף מול המוסד לביטוח לאומי שעשוי להשפיע על הבקשה. בית המשפט הבהיר כי אם בעתיד יתברר שהטיפול מתעכב ללא הצדקה, העותרים יוכלו לפנות שוב לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נסרין מצארוה
  • מרוואן מצארוה

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים משהים את הטיפול בבקשת איחוד המשפחות ללא מתן תשובה.
טיעוני ההגנה
  • העותרים טרם השלימו את הגשת המסמכים הנדרשים לצורך זימון לשימוע.
  • קיימת תביעה תלויה ועומדת של העותרים נגד המוסד לביטוח לאומי בנוגע למרכז חייהם, שעשויה להשפיע על הטיפול בבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב בטיפול בבקשה נובע ממחדל של המשיבים או מאי-השלמת מסמכים והליכים מצד העותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים לפיה העותרים יוזמנו לשימוע לאחר השלמת המסמכים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8639/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8639/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. נסרין מצארוה 2. מרוואן מצארוה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת, שהינה אזרחית ישראל, ובעלה, העותר 2, תושב הרשות הפלסטינית, כי תינתן החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות. לטענת העותרים, משהים המשיבים את הטיפול בבקשתם, בלא מתן תשובה. 2. עתירה זו מוקדמת ודינה להידחות. מן האמור בתגובת המשיבים מתברר, כי העותרים יוזמנו לשימוע עת ישלימו את הגשת המסמכים אותם נתבקשו להמציא. מתגובתם האחרונה של העותרים עולה, כי בימים אלה מוגשת מצידם תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי בנוגע למרכז חייהם. אין זה ברור מן העתירה ומתגובתם של העותרים אם ההליך שבכוונתם לנקוט יכול וצריך להשפיע על החלטתם של המשיבים בבקשה לאיחוד משפחות. אם אכן כך הוא, אפשר שהדבר יגרור עיכוב בטיפולם של המשיבים בבקשה. בין כך ובין כך, טרם הגיעה השעה לפנייה לבית משפט זה. 3. כמובן, שאם הטיפול בבקשתם של העותרים יתעכב למעלה מן המידה הראויה וללא כל צידוק, פתוחה בפניהם הדרך לעתור שוב לבית משפט זה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז באדר תשס"ד (10.3.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03086390_S03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/