פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8639/02

ישראל אמסטר נ. עו"ד יצחק גולדנצוייג

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אישור חשבונות כספיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/08/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8639/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התחשבנות כספית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אישור חשבונות כספיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8639/02

ישראל אמסטר נ. עו"ד יצחק גולדנצוייג

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אישור חשבונות כספיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר חשבונות כספיים מסוימים. המערערים טענו כי החשבונות אינם שלמים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור חלוף הזמן הרב מאז ביצוע התשלומים, העובדה שהמעורבים המקוריים נפטרו, והקרבה המשפחתית ביניהם, אין מקום להתערב במסקנת בית המשפט המחוזי לפיה החשבונות נאותים בנסיבות העניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל אמסטר
  • רות אמסטר

נתבעים

  • עו"ד יצחק גולדנצוייג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד שלמות ומלאות החשבונות שהוצגו.
טיעוני ההגנה
  • החשבונות נאותים בהתחשב בחלוף הזמן הרב, קרבת המשפחה בין המעורבים המקוריים ופטירתם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החשבונות שהוצגו עומדים בדרישות הדין והדיוק הנדרשות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החשבונות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 8008/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

תגיות נושא

  • התחשבנות
  • חשבונות
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8639/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8639/02 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערערים: 1. ישראל אמסטר 2. רות אמסטר נ ג ד המשיב: עו"ד יצחק גולדנצוייג ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 20.8.02 בבש"א 8008/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל תאריך הישיבה: י"ד באב תשס"ג (12.8.03) בשם המערערים: עו"ד אמסטר יעקב בשם המשיב: בעצמו פסק-דין חרף טענותיו של ב"כ המערערים לא מצאנו יסוד לערעור. כפי שקבע בית המשפט המחוזי גם אם אין החשבונות שלמים ומלאים לפי כל תו ותג, הרי לא ניתן להתעלם מכך שחלפו שנים לא מעטות מאז שבוצעו התשלומים נשוא המחלוקת, מקרבת המשפחה שבין המעורבים המקוריים ומכך שהמעורבים המקוריים נפטרו. מכל מקום, בבית המשפט המחוזי נתברר העניין בהתחשב באילוצים הנזכרים ובסופו של דבר נמצא שהחשבונות נאותים. לא ראינו לנכון להתערב במסקנה זו. הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ד באב תשס"ג (12.8.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02086390_S04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/