פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 8634/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8634/11 לפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' סולברג המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 2.11.11 בת"פ 23954-01-11 שניתן על-ידי השופטת ק' רג'יניאנו תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"ב (16.4.12) בשם המערער: עו"ד אייל שמולביץ בשם המשיבה: עו"ד איילת קדוש בשם שירות המבחן לנוער: עו"ס שלומית מרדר פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לנוער (השופטת רג'יניאנו) בת"פ 23954-01-11, מיום 2.11.11, במסגרתו הושתו על המערער 13 חודשי מאסר בפועל; הופעל מאסר על תנאי של 4 חודשים (מת"פ 156/08 מיום 29.6.10), מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר למאסר בפועל כאמור, כך שסך הכל ירוצו 15 חודשי מאסר בפועל; כן הושתו 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירת אלימות מכל סוג וכן עבירה נגד הרכוש (למעט החזקת נכס החשוד כגנוב); נפסק פיצוי לכל אחד מן המתלוננים בסך 2,500 ₪. העבירה בה מדובר הוא סיוע לשוד כפי שיפורט. רקע והליכים ב. המערער (יליד 18.2.93; בן 17 ו-9 חודשים בעת ביצוע העבירה) הודה במיוחס לו בכתב אישום מתוקן, והורשע בסיוע לשוד בחבורה בנסיבות מחמירות. על פי כתב האישום, ביום 25.12.10 בסביבות השעה 4:00 בבוקר הגיעו המערער ואחרים לדירתם של המתלוננים – שני פליטים מאריתריאה – שבעיר לוד. משפתח אחד המתלוננים את הדלת נכנסו המערער והאחרים והם מצוידים בשני אקדחי צעצוע. האחרים כיונו אקדח צעצוע לראשו של אחד המתלוננים והחלו מחפשים בדירה, ונטלו מחשב נייד, טלפון נייד וסך 9,000 ₪ שהיו שייכים לאחד המתלוננים. המערער באותה שעה היה יחד עם אחר בפתח הדירה, ושמר על הדלת. האחרים איימו באקדח הצעצוע גם על המתלונן הנוסף, דחפוהו לרצפה, חיפשו בחפציו ונטלו ממנו סך של 1,500 ₪ וטלפון נייד. כן נטלו מן הדירה סך של 700 דולר ושני טלפונים ניידים נוספים. בטרם יצאו מן הדירה לקח המערער את מכשיר הטלפון הנייד של המתלונן הנוסף. ג. הודייתו של המערער ותיקון כתב האישום באו במסגרת הסדר טיעון. הוסכם בין הצדדים, כי המערער יופנה לשירות המבחן לנוער. לעניין העונש הוסכם, כי התביעה תטען למאסר בפועל, להפעלת מאסר על תנאי במצטבר, ולפיצוי המתלוננים; המערער יוכל לטעון לעונש באופן חופשי. גזר דינו של בית המשפט המחוזי ד. מתסקיר שירות המבחן שהונח בפני בית המשפט המחוזי, ושעיקריו פורטו בגזר דינו של בית המשפט עלה, כי המערער מוכר לשירות נוכח אישומים קודמים. צוין, כי המערער הודה בפני קצינת המבחן במיוחס לו, מסר כי היה בגילופין בעת ביצוע העבירה, והביע חרטה ואמפתיה כלפי הקרבנות. טרם מעצרו במסגרת תיק זה, היה תפקודו בלימודים תקין. כן צוין, כי אחיו של המערער נרצח עקב סכסוך עם סוחרי סמים, ולהערכת הוריו נפגע תפקודו של המערער עקב כך. בסיכום הומלץ להרשיע את המערער ולהטיל עליו מאסר על תנאי, פיצוי למתלוננים וחתימה על התחייבות כספית. ה. בית המשפט המחוזי נדרש לחומרת העבירה, לנסיבות ביצועה ולפגיעה במתלוננים; בית המשפט התייחס גם לפער שבין כתב האישום המקורי לבין כתב האישום המתוקן וציין, כי אין להמעיט מחשיבות תפקידו של המערער כשומר דלת הכניסה לדירה במהלך השוד. בית המשפט לא מצא ליתן משקל מכריע לנסיבותיו של המערער (עמ' 30, פס' 2), כיון שנסיבות אלה נטענו בהליכיו הקודמים - אך הוא המשיך בעבירות, אף שמאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו. צוין עוד לחומרה, כי השוד נעשה בקבוצה, שארבעה מתוכה טרם נעצרו, למרות שיש להניח שזהותם ידועה למערער. בסיכום צוין, כי גם בהינתן גילו של המערער וקטינותו ה"גבולית", יש ליתן משקל לא רק לשיקומו אלא גם לשיקולי ההרתעה, המניעה והגמול. נוכח האמור הושתו העונשים כאמור. טענות המערער ו. המערער הצביע על חלקו השולי בביצועה של העבירה, שכן לא נשא ולוא גם אקדח צעצוע ולא איים בפועל על המתלוננים, וביקש להבחין בינו לבין האחרים, ובפרט בינו לבין המבצע העיקרי, אשר לו עבר פלילי עשיר ושהושתו עליו בפרשה זו 24 חודשי מאסר בלבד. כן הצביע על נסיבותיו האישיות, ובכללן מותו הטרגי של אחיו. נטען, כי המערער שמר בקפדנות על תנאי מעצר הבית ולא היה מעורב בפלילים מאז העבירה שבנדון, וכי כעת מנסה הוא לתקן דרכיו ולפיכך יש להעניק משקל מכריע לשיקומו. התסקיר העדכני ז. גזר דינו של המערער עוכב והוא שוחרר בתנאים מגבילים (החלטה מיום 2.11.11). ביום 1.4.12 הוגש לעיוננו תסקיר עדכני הנדרש לפרק הזמן שחלף מאז גזר הדין. המערער ואמו מסרו לשירות, כי הוא עומד בתנאי השחרור ויוצא ללימודיו בליווי הוריו, וכי מתרחק הוא מגורמים שליליים, ועד כה לא היה מעורב שוב בפלילים. משיחה עם גורמים בבית ספרו של המערער עלתה תמונה חיובית, לפיה השתלבותו יציבה. בפני השירות הביע המערער חרטה על התחברותו לגורמים שליליים ועל הנזקים שגרם לעצמו ולזולתו, וציין כי למד את הלקח. עוד ציין, כי מכיר הוא בפגיעה בקרבנות ובצורך לפצותם, וכי אינו שותה עוד אלכוהול. השירות סבר, כי המערער אמנם מגייס עניין זה כגורם מפחית אחריות, אך במכלול התרשם, כי הליך המעצר הממושך סייע לו להפנים את חומרת העבירה. בסיכום הדברים הומלץ על המרת המאסר בפועל לעבודות שירות; צו מבחן למשך 6 חודשים; מאסר על תנאי; תשלום פיצוי למתלוננים; והחתמתו של המערער על התחייבות כספית. הדיון בפנינו ח. בא כוח המערער ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, וחזר על עיקרי ממצאיו החיוביים של התסקיר. כן הדגיש את שיקומו של המערער עד כה וחשיבותו של המשך תהליך זה, והזכיר כי המערער היה נתון למעצר בית באיזוק אלקטרוני כשבעה חודשים. באת כוח המשיבה טענה, כי עונשו של המערער ביחס למבצע העיקרי אינו חמור ואין לשנות ממנו. נציגת שירות המבחן מסרה, כי בחלוף הזמן יש שינוי חיובי בתפקוד המערער וביחסו לעבירה ולקרבנותיה; היא המליצה איפוא להפחית מתקופת המאסר ולקבוע תקופת מבחן. הכרעה ט. אכן, אין זו מעידתו הראשונה של המערער. בעברו עבירה של התעללות בבעלי חיים והיזק לרכוש במזיד ללא הרשעה משנת 2007, ועבירות נוספות משנת 2008, ובהן החזקת כלי פריצה וחבלה במזיד ברכב. תמימי דעים אנו עם בית המשפט המחוזי, כי קשה לייחס משקל מכריע לנסיבות אישיות למי ששב לעבירות חרף מאסר על תנאי התלוי כנגדו. יתר על כן, המדובר בפגיעה בפליטים, חוליות חלשות ופגיעות, שבית המשפט מצווה להגן עליהן. אין איפוא מקום לוותר על רכיב המאסר בפועל. י. עם זאת, כדי ליתן ביטוי לתהליך חיובי שעבר המערער מאז העבירה הנוכחית כעולה מן התסקיר המשלים, וזאת במיוחד לאחר פסק הדין קמא, וכדי לעודד את המערער להתמיד בכך, החלטנו שהמאסר על תנאי שהופעל בחלקו במצטבר יופעל כולו בחופף, ויוטל על המערער צו מבחן לתקופה של שנה לאחר שחרורו. נטעים: איננו מפחיתים מחומרת העבירה ומעברו של המערער, אולם בנסיבות מצאנו ליתן ביטוי מסוים לתהליך השיקומי, מתוך תקוה כי ההתפתחות החיובית על פניה בתפקוד המערער תימשך ותתמיד, כפי שאנו מייחלים. י"א. נוכח האמור ירצה המערער עונש מאסר של 13 חודשים, בניכוי ימי מעצרו מיום 27.12.10 עד 6.2.11. כן יוטל עליו צו מבחן לתקופה של שנה מיום שחרורו. שאר רכיבי גזר דינו של בית המשפט המחוזי יוותרו על כנם. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 6.5.12 עד שעה 1000 במזכירות הפלילית בבית המשפט המחוזי מרכז. תנאי שחרור קיימים יעמדו בעינם עד להתייצבות. ניתן היום, א' באייר תשע"ב (23.4.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11086340_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il