פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8631/08

פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי בעניין קביעת מסגרת טיפולית לחוסה והתנגדות למינוי אפוטרופוס נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8631/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רווחה וחסות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניין קביעת מסגרת טיפולית לחוסה והתנגדות למינוי אפוטרופוס נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8631/08

פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי בעניין קביעת מסגרת טיפולית לחוסה והתנגדות למינוי אפוטרופוס נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, הוריה של חוסה, עתרו לבג"ץ בבקשה להסדרת מסגרת טיפולית מתאימה לבתם וכן למנוע מינוי אפוטרופוס נוסף. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי הנושא נמצא בסמכותו של בית משפט השלום בראשון לציון, הדן בענייני חוסים, וכי אין מקום להתערבות בג"ץ כאשר קיים סעד חלופי בערכאה המוסמכת. בית המשפט ציין כי החוסה מטופלת כראוי על ידי גורמי הרווחה וכי המדינה התחייבה לשאת בהוצאות החזקתה. בנוסף, נקבע כי הבקשה בעניין האפוטרופוס מוקדמת שכן טרם הוגשה בקשה רשמית בנושא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני
  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הבריאות
  • עיריית חולון - אגף הרווחה
  • משרד הרווחה ושירותים חברתיים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צורך בקביעת מסגרת טיפולית מתאימה לחוסה
  • התנגדות למינוי אפוטרופוס נוסף לחוסה
טיעוני ההגנה
  • העניין תלוי ועומד בפני בית המשפט המוסמך (בית משפט השלום)
  • קיום סעד חלופי
  • החוסה מקבלת טיפול מסור מגורמי הרווחה
  • העתירה בעניין האפוטרופוס מוקדמת
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת המסגרת הטיפולית הקיימת לצרכי החוסה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעות מעודכנות מטעם המדינה
  • הצהרת המדינה כי הוצאות החזקת החוסה יחולו עליה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8631/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8631/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות 2. עיריית חולון - אגף הרווחה 3. משרד הרווחה ושירותים חברתיים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בשבט התשס"ט (28.01.2009) בשם העותרים: בשם המשיבים 1 ו-3: בשם המשיבה 2: עו"ד ד"ר שמואל סעדיה עו"ד גלעד שירמן; עו"ד ורד חלאוה עו"ד יהודה כהן פסק-דין עניינה של החוסה, העותרת 3, אשר בשמה פנו אלינו אפוטרופסיה, שהם הוריה, הוא עניין קשה וכאוב. אין ספק שמצב בריאותה מחייב השגחה צמודה וטיפול, אלא שטרם נקבעה המסגרת המתאימה לאותו טיפול בשל מורכבות מצבה הבריאותי והיעדר מוסד או גוף המותאמים במובהק לצרכיה המיוחדים. לעת הזו, על פי ההודעות המעודכנות שהוגשו לנו מטעם המדינה והעובדות שהובהרו מפי בא-כוח העותרים, ההכרעה בעניין המשך הטיפול והמסגרת המתאימה מצויה בידי בית המשפט המוסמך על פי חוק הגנה על החוסים, תשכ"ו-1966. כלל יסוד הוא כי בית משפט זה אינו דן בעניין התלוי ועומד בפני בית המשפט המוסמך; בנסיבות העניין שלפנינו הדבר מוצדק לא רק משום הכלל של קיום סעד חלופי, אלא גם בשל כושרו והתאמתו של בית המשפט המוסמך להיכנס לעובי הקורה, לשמוע את כל הצדדים המעורבים בעניין ולעקוב אחר השתלשלות העובדות הרלוונטיות כדי לקבל החלטה מושכלת. לאחר ששמענו את באי-כוח הצדדים אף שוכנענו כי לגופו של עניין מצויה החוסה עתה בטיפול מסור של גורמי הרווחה. בית המשפט המוסמך, בית משפט השלום בראשון-לציון, ממתין עתה לקביעת המסגרת הטיפולית לאחר קבלת תוצאות הבחינה של ועדת הקבלה במסגרת אשר לדעת הגורמים המטפלים היא המתאימה ביותר לחוסה. אם המסגרת אינה מתאימה לחוסה, יקבע מקום מתאים אחר. אשר לסעד הנוסף אותו ביקשו העותרים, להימנע מהליך שעניינו מינוי אפוטרופוס נוסף לחוסה, זוהי עתירה מוקדמת שכן טרם הוגשה בקשה כאמור וממילא טרם נדונה לגופה. בנסיבות אלה אין עילה להתערבותנו למתן הסעדים המבוקשים בעתירה. רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המדינה כי הוצאות החזקתה של החוסה בכל מסגרת שתיקבע יהיו על המדינה. בית המשפט המוסמך יוכל לשמוע טיעונים גם לעניין הוצאות נוספות ככל שהשאלה תעלה בפניו על רקע מכלול הנסיבות. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, ג' בשבט התשס"ט (28.01.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08086310_N07.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il