פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8630/03

מדינת ישראל נ. דניאל אוחנה

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות אלימות במשפחה, שהסתיימו בהסכמה על הוספת צו מבחן לעונש המאסר הקיים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 01/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8630/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות אלימות במשפחה, שהסתיימו בהסכמה על הוספת צו מבחן לעונש המאסר הקיים.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8630/03

מדינת ישראל נ. דניאל אוחנה

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות אלימות במשפחה, שהסתיימו בהסכמה על הוספת צו מבחן לעונש המאסר הקיים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים, מעשה מגונה והיזק בזדון כלפי אשתו, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר (12 בפועל והיתרה על תנאי). המדינה ערערה בתחילה בדרישה להחמיר בעונש, אך בעקבות הליך שיקומי שעבר המערער והמלצת שירות המבחן, הסכימה המדינה להסתפק בהוספת צו מבחן למשך 12 חודשים לעונש המקורי. בית המשפט העליון קיבל את ההסכמה בין הצדדים, ציין כי בני הזוג התגרשו, והורה על הוספת צו המבחן תוך דחיית הערעורים ההדדיים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • דניאל אוחנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בתחילה ביקשה המדינה להחמיר בעונש המאסר.
  • בהמשך, לאור הליך שיקומי שעבר המערער, הסכימה המדינה להסתפק בהוספת צו מבחן לעונש המקורי.
טיעוני ההגנה
  • המערער הסכים להוספת צו מבחן לעונש המאסר שנגזר עליו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת הנאשם בכתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 249/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 9337/03

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • עבירות מין
  • צו מבחן
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן למשך 12 חודשים מיום השחרור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8630/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8630/03 ע"פ 9337/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת בע"פ 8630/03 והמשיבה בע"פ 9337/03: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 8630/03 והמשיבה בע"פ 9337/03: דניאל אוחנה ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 249/02 מיום 13.8.03 שניתן על-ידי כב' השופטת א' רזי תאריך הישיבה: י"ב בתמוז תשס"ד (1.7.04) בשם המערערת בע"פ 8630/03 והמשיבה בע"פ 9337/03: עו"ד דניאלה ביניש בשם המשיב בע"פ 8630/03 והמשיבה בע"פ 9337/03: בשם שירות המבחן: עו"ד סימי פלג קימלוב גב' ג'ודי באומץ פסק-דין ערעור המדינה וערעור של נאשם שהורשע בדינו. דניאל אוחנה (המערער) הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה, על-פי הודאתו, בחמש עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, בשתי עבירות של איומים, בעבירה של מעשה מגונה ובעבירה של היזק בזדון. משהורשע כך בדינו נגזר עונשו ל-18 חודשי מאסר, מהם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. על גזר-דין זה, כאמור, הערעורים שלפנינו. כתב-האישום מעלה תמונה קשה של גבר החובט באשתו כרצונו והמהלך עליה אימים כל העת. תיאורי ההתעללות של המערער באשתו הם קשים אך בשים-לב למסקנה הסופית בפסק-דיננו זה, לא נוסיף ולא נתאר את הדברים. נאמר אך זאת, כי במהלך הדברים הרגיל ראוי היה ערעור המדינה להתקבל, ולו המשיכה המדינה בדרך בה החלה כי-אז היינו מחמירים ביתר בעונשו של המערער. אלא שעתה הודיעתנו פרקליטת המדינה כי בשים-לב לשינוי שחל, כמקווה, במערער - לאחר הטיפול שזכה לקבל - נשתנתה הדעה הראשונה. כיום סוברת הפרקליטות כי ראוי להסתפק בהוספת צו מבחן לעונש שהוטל על המערער בבית-משפט קמא ושלא להגביר את עונש המאסר בפועל. שירות המבחן תומך בעמדה זו, וניתן אף לומר שהיוזמה היתה שלו. למותר לומר כי המערער מסכים לדבר. היפוך יוצרות זה לא הקל עלינו, ואולם לא מצאנו טעם בעל עוצמה להסתייג ממנו. בייחוד כך, שבני-הזוג נתגרשו זה-מזה, ולמעט שאלות רכוש מסויימות שנותרו שנויות במחלוקת שוב אין ביניהם ולא כלום (למעט בנושא הילדים). בנסיבות אלו, ולא בלי היסוסים, אנו נעתרים לבקשה המשותפת המונחת לפנינו, ובהתאם לכך אנו מחליטים, בהסכמת המערער, להוסיף לעונש שנגזר עליו בבית-משפט קמא, צו מבחן לתקופה בת 12 חודשים מיום שיחרורו של המערער מן המאסר, תקופה שבמהלכה יהיה המערער בפיקוח השירות ויישמע ככל אשר יורו לו כי יעשה או יחדל מעשות. בכפיפות לכך אנו מחליטים לדחות את שני הערעורים. היום, י"ב בתמוז תשס"ד (1.7.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03086300_G05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il