פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 863/14

מאיר אברג'יל נ. עו"ד רפי אורלנסקי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה והשית הוצאות משפט עם התנייה להגשת תביעה חדשה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 29/07/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 863/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה והשית הוצאות משפט עם התנייה להגשת תביעה חדשה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 863/14

מאיר אברג'יל נ. עו"ד רפי אורלנסקי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה והשית הוצאות משפט עם התנייה להגשת תביעה חדשה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה פסק הדין המקורי יישאר על כנו בכל הנוגע להוצאות המשפט שהושתו על המערער, אך תבוטל ההתנייה שקבעה כי המערער אינו רשאי להגיש תביעה חדשה בטרם ישלם את ההוצאות שנפסקו. עם זאת, הובהר כי אם תוגש תביעה חדשה, הנתבעים יהיו רשאים לבקש מבית המשפט להטיל על המערער ערובה להבטחת הוצאותיהם בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר אברג'יל

נתבעים

  • עו"ד רפי אורלנסקי
  • עו"ד רן ניסים תושיה
  • פנחס חיים נמני
  • עו"ד רב פקד רונן בן צבי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 22731-07-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול ההתנייה לפיה לא תוגש תביעה חדשה טרם שולמו ההוצאות
  • הותרת סכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא על כנו
  • מתן אפשרות למשיבים לבקש ערובה להוצאות לפי תקנה 519 בתביעה עתידית

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 863/14 בבית המשפט העליון ע"א 863/14 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: מאיר אברג'יל נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד רפי אורלנסקי 2. עו"ד רן ניסים תושיה 3. פנחס חיים נמני 4. עו"ד רב פקד רונן בן צבי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 22731-07-10 שניתן ביום 8.1.2014 על ידי כבוד השופטת ע' ברון תאריך הישיבה: ב' באב התשע"ד (29.7.2014) בשם המערער: עו"ד שמעון לביא בשם המשיבים 2-1: עו"ד רפאל פישר בשם המשיב 3: עו"ד משה אלפסי בשם המשיב 4: בעצמו הצדדים: אנו מקבלים את הצעת בית המשפט לפיה פסק דינו של בית המשפט קמא ישאר על כנו באופן שסכום ההוצאות שנפסק לחובת המערער יעמוד על כנו. עם זאת, תבוטל ההתנייה לפיה לא תוגש תביעה חדשה טרם שולמו ההוצאות. מנגד, מובן כי ככל שתוגש תביעה חדשה אזי המשיבים (הנתבעים הפוטנציאליים בתביעה החדשה שתוגש אם תוגש), יהיו רשאים לטעון במסגרת בקשה שתוגש על ידם לפי תקנה 519 כי נוכח המצב הייחודי בתיק ונוכח ההוצאות שהושתו על המערער, יש מקום להשית עליו ערובה משמעותית להבטחת הוצאותיהם במסגרת תקנה 519. פסק-דין אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל, תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' באב התשע"ד (29.7.2014), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14008630_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il