פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8625/14

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטות קודמות שסירבו לעכב את פינויו של המבקש מדירתו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 24/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8625/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב פינוי דירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטות קודמות שסירבו לעכב את פינויו של המבקש מדירתו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8625/14

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטות קודמות שסירבו לעכב את פינויו של המבקש מדירתו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש פנה לערכאות רבות בבקשה לעכב את פינויו מדירתו ברמת גן, אך בקשותיו נדחו או לא נדונו לגופן. בית המשפט העליון, בהתחשב בנסיבות אנושיות קשות, החליט לדון בבקשה כבערעור ולקבלו. נקבע כי מאחר שתלויה ועומדת תביעה בבית המשפט המחוזי בנוגע לחוקיות מכירת הדירה, נכון לאפשר למבקש להגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע באותו הליך, שכן חלו שינויי נסיבות. בית המשפט העליון הורה על הארכת הצו הארעי המונע את הפינוי עד ליום 11.1.2015 כדי לאפשר לבית המשפט המחוזי לדון בבקשה החדשה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש טוען כי יש לעכב את פינויו מהדירה לאור נסיבות אנושיות קשות.
  • קיימת תובענה תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי בנוגע לתוקף ההסכמים למכירת הדירה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים מתנגדים לעיכוב הפינוי בהתבסס על החלטות קודמות של ערכאות שונות.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף ההסכמים למכירת הדירה בין המבקש למשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 15560-12-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"א (מחוזי ת"א) 42146-07-14
  • תיק הוצאה לפועל 1-34677-14-3
  • תא"ח (שלום ת"א) 18766-02-14
  • עש"א (שלום ת"א) 53259-11-14

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת צו ארעי למניעת פינוי עד ליום 11.1.2015
  • מתן רשות למבקש להגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8625/14 בבית המשפט העליון רע"א 8625/14 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.12.2014 ברע"א 15560-12-14 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' צ'רניאק בשם המבקש: עו"ד רוני יאיר זילכה בשם המשיבים: עו"ד יפעת בן דוד עמית פסק-דין 1. בקשתו של המבקש למתן צו שיעכב את פינויו מהדירה שבה הוא מתגורר ברחוב הכבאים ברמת גן (להלן: הדירה) הועלתה בפני מספר ערכאות ומותבים (ת"א (מחוזי ת"א) 42146-07-14 (השופט א' אורנשטיין (22.7.2014)); תיק הוצאה לפועל 1-34677-14-3 (הרשמת ק' בקשי (18.11.2014)); תיק הוצאה לפועל 1-34677-14-3 (הרשמת ק' פרג'ון זיטמן (19.11.2014)); תא"ח (שלום ת"א) 18766-02-14 (השופט ש' בקר (20.11.2014)); ת"א (מחוזי ת"א) 42146-07-14 (השופט י' פרגו (21.11.2014)); עש"א (שלום ת"א) 53259-11-14 (השופטת ר' ערקובי (4.12.2014)); רע"א (מחוזי ת"א) 15560-12-14 (השופטת ע' צ'רניאק (9.12.2014))) אך מטעמים שונים טרם נדונה לגופה. 2. בהתחשב בנסיבותיו האנושיות הקשות והייחודיות של המקרה דנן, ועל מנת להסיר חשש לעיוות דין, החלטתי לדון בבקשה כאילו הוגש ערעור לפיה ולקבל את הערעור. דומה כי נוכח העובדה שהתובענה שעניינה טענות המבקש כנגד ההסכמים שנכרתו בינו לבין המשיבים למכירת הדירה תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ת"א 42146-07-14) זהו ההליך שבו נכון לדון בעת הזו בבקשה לעיכוב פינויה של הדירה. בהקשר זה, אני סבורה כי יש לראות בהשתלשלות העניינים שהתרחשה לאחר המועד שבו נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פינויו במסגרת ההליך האמור כשינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה זו. לכן, אני מורה כי המבקש יהיה רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי עד ליום 28.12.2014 בקשה חדשה לעיכוב ביצוע של פינוי הדירה. בית המשפט יורה על מועד להגשת התגובה לבקשה, ותשובה לה ככל שהדבר יידרש, ידון בבקשה לגופה ויכריע בה לפי שיקול דעתו. מובן כי איני מביעה כל עמדה בנוגע להכרעה בבקשה עצמה. 3. סוף דבר: הערעור מתקבל, כאמור בפסקה 2 לעיל. צו הארעי המונע את פינוי הדירה, עליו הוריתי בהחלטתי מיום 17.12.2014 ימשיך לעמוד בתוקפו עד ליום 11.1.2015. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בטבת התשע"ה (‏24.12.2014). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14086250_A02.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il