פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8625/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון אינוס, מעשה סדום, תקיפה ופגיעה בפרטיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8625/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון אינוס, מעשה סדום, תקיפה ופגיעה בפרטיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8625/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון אינוס, מעשה סדום, תקיפה ופגיעה בפרטיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של ניסיון אינוס, מעשה סדום, ניסיון למעשה סדום, תקיפה ופגיעה בפרטיות כלפי בת זוגו, ונדון ל-4 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בכך שמדובר באירוע חריג, בהיעדר אלימות פיזית, ובעברו הנקי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות קשות וכי העונש שנגזר תואם את הסדר הטיעון שהוסכם בין הצדדים בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר תואם את הסדר הטיעון שהוצג לבית המשפט.
  • העבירות חמורות וכוללות אלימות וכפייה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר בעונש.
  • מדובר באירוע חריג לאחר שנות נישואין רבות.
  • המעשים לא לוו באלימות והמתלוננת לא התנגדה באופן אקטיבי.
  • המערער הודה במעשים.
  • זוהי הסתבכותו הראשונה של המערער בפלילים.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של אלימות במהלך ביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1078/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8625/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8625/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 16.9.09 ב-תפ"ח 1078/08, שניתן על ידי כבוד השופטים: א' שוהם, י' שבח, מ' סוקולוב תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התש"ע (30.6.10) בשם המערער: עו"ד ניר רהט; עו"ד ירוסלב מץ בשם המשיבה: מתורגמנית לשפה הרוסית: עו"ד נעימה רנאווי גב' אניה אסאס פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש אוקטובר 2008 התגורר המערער עם בת-זוגו בדירה בבת-ים, ובתאריך 1.10.08, לאחר שלגם משקאות אלכוהוליים, דרש המערער מבת-זוגו (להלן: המתלוננת), להשיב לו כסף אותו לקחה כדי למנוע ממנו לרכוש משקאות נוספים. בהמשך, דרש מהמתלוננת ללגום וודקה, ומשסרבה ניסה להערות את המשקה לפיה, ובהמשך הלם בה באגרופו וסטר לה. התנהגותו של המערער הסלימה כאשר ניסה לכפות על המתלוננת יחסי מין - דרש ממנה למצוץ את איבר מינו, וניסה להחדירו ללא הצלחה לאיבר מינה וגם לפי הטבעת שלה. המערער הודה בעובדות האמורות, ובית המשפט הרשיעו בעבירות של ניסיון אינוס, מעשה סדום, ניסיון למעשה סדום, תקיפה ופגיעה בפרטיות, ובהמשך דן אותו ל-4 שנות מאסר, ושנתיים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו טוען המערער כי בית המשפט המחוזי הפריז בעונש שהשית עליו, הואיל ומדובר באירוע חריג לאחר שנות נישואין רבות. עוד נטען, כי המעשים לא לוו באלימות; המתלוננת לא הביעה התנגדות אקטיבית, מילולית או פיסית; המערער הודה במעשים שיוחסו לו; בני הזוג התגרשו; וכן שזו הסתבכותו הראשונה של המערער, ששוב אינו צעיר, בפלילים. אין בידינו לקבל את הערעור. המערער חטא בעבירות קשות, שלובות באלימות, תוך ניסיון לכפות על המתלוננת את רצונו. התנהגות זו קשה היא, ובית המשפט היה מצווה להגיב עליה בענישה מחמירה. לא זו אף זו, העונש שנגזר למערער לא חרג ממסגרת הענישה אותה הציעו הצדדים בגדרו של הסכם טיעון, וממילא מתחייבת המסקנה כי גם על פי השקפת המערער מצוי עונש זה במתחם הסבירות. נוכח האמור, לא ראינו מקום להתערבותנו בעונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, י"ח בתמוז תש"ע (30.6.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09086250_O01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il