פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 862/04

קאסם קדמאני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 862/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 862/04

קאסם קדמאני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו. המערער טען כנגד החלטות שונות שניתנו במשפטו וכן כנגד הליכים קודמים. הנשיא א' ברק בחן את הטענות וקבע כי אין בהן כדי לבסס עילת פסלות אובייקטיבית, שכן תחושתו הסובייקטיבית של הנאשם אינה מספיקה לצורך פסילת שופט. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קאסם קדמאני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסלות אובייקטיבית כנגד השופטת.
טיעוני ההגנה
  • המערער מלין על החלטות שניתנו במשפטו ועל משפטים קודמים בעניינו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 745/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בקצרין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 862/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 862/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: קאסם קדמאני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בקצרין מיום 30.12.2003 בת.פ. 745/03 שניתנה על ידי כבוד השופטת ברכה סמסון תאריך הישיבה: ד' באדר התשס"ד (26.2.2004) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין המערער מלין על מספר החלטות שניתנו במשפט על ידי בית המשפט, וכן על משפטים קודמים שנוהלו בעניינו. עיינתי בכל אלה, ואין בהם כדי לבסס עילת פסלות. כבר חזרתי וציינתי, כי בתחושה הסובייקטיבית של הנאשם לא די ויש צורך בבסיס אובייקטיבי לפסילתו של שופט. ביסוס כזה לא קיים במקרה שלפני. הערעור נדחה. ניתן היום, ד' באדר התשס"ד (26.2.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04008620_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il