פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 8619/07

מדינת ישראל נ. הראל הרשטיק

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין יציאת אסיר לחופשה והסתמכות על חוות דעת פסיכולוגית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 09/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 8619/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופשות אסירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין יציאת אסיר לחופשה והסתמכות על חוות דעת פסיכולוגית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 8619/07

מדינת ישראל נ. הראל הרשטיק

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין יציאת אסיר לחופשה והסתמכות על חוות דעת פסיכולוגית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל את החלטת הוועדה הממליצה שלא לאשר חופשה לאסיר הראל הרשטיק. הוועדה הסתמכה על איבחון פסיכולוגי משנת 2006, בעוד המחוזי קבע כי אין בכך די. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה כי האיבחון תקף מקצועית לשלוש שנים, אך קבע כי בנסיבות המקרה, לאור העובדה שהאסיר לא יצא לחופשה 12 שנה, יש לערוך איבחון חדש ומעודכן בתוך חצי שנה לכל היותר, בטרם תדון הוועדה שוב בעניינו.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים ד' ביניש, ס' ג'ובראן, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • הראל הרשטיק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חוות דעת פסיכולוגית תקפה לסטנדרטים מקצועיים למשך שלוש שנים.
  • הוועדה הממליצה הייתה רשאית להסתמך על האיבחון שנערך בינואר 2006.
  • האיבחון מלמד על סיכון ביציאת המשיב לחופשה.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להחלטת הוועדה הממליצה המבוססת על איבחון ישן.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפה של חוות דעת פסיכולוגית לצורך בחינת יציאת אסיר לחופשה.
  • האם יש מקום להמתין שלוש שנים לבחינה מחדש של מסוכנות האסיר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • איבחון פסיכולוגי מינואר 2006

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"א 2929/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • חופשות אסירים
  • משפט מנהלי
  • חוות דעת פסיכולוגית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • הוראה לעריכת איבחון פסיכולוגי חדש למשיב בתוך 6 חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"ב 8619/07 בבית המשפט העליון רע"ב 8619/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' אלון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: הראל הרשטיק בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.9.2007 בעע"א 2929/06, שניתנה על ידי כבוד השופט ד' רוזן תאריך הישיבה: ב' בשבט התשס"ח (09.01.2008) בשם המבקשת: עו"ד יוכי גנסין; עו"ד רועי-אביחי שויקה בשם המשיב: עו"ד טל ענר פסק-דין דנו בבקשת רשות הערעור שלפנינו כבערעור והחלטנו להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע ללא הנמקה כי אין בחוות הדעת המקצועית כדי לייחד את עניינו של המשיב על פני חוות דעת אחרות בעניינם של אסירים אחרים ברצח. עמדת הוועדה הממליצה לשר לביטחון פנים בשאלת יציאתו הראשונה של האסיר לחופשה התבססה על איבחון פסיכולוגי שנערך לאסיר בינואר 2006. המערערת טוענת כי על פי סטנדרטים מקצועיים ומוכרים איבחון פסיכולוגי תקף למשך שלוש שנים, ולכן רשאית היתה הוועדה הממליצה להסתמך על איבחון זה. שלא כבית המשפט קמא, אנו סבורים כי האיבחון אכן מלמד על סיכון שביציאתו של המשיב לחופשה, וסיכון זה נלמד מקווי אישיותו ואיבחונו על פי אותה חוות דעת מקצועית. על אף האמור נראה כי בנסיבותיו של המשיב, המרצה עונש מאסר בכלא ובמשך 12 שנה לא יצא לחופשה, ונוכח מאפיינים מסויימים המופיעים באותה חוות דעת פסיכולוגית, אין זה מוצדק בעניינו של המשיב להמתין עד תום שלוש שנים מאז הבדיקה שנערכה כדי לבחון מחדש את אפשרות יציאתו של האסיר לחופשה, ולו בתנאי פיקוח מיוחדים ומגבילים. עניין זה צריך להיבדק על ידי הוועדה הממליצה על פי חוות דעת מעודכנת. לפיכך החלטנו לקבל את הערעור, לבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא בכל הנוגע להחלטתה של הוועדה הממליצה שעמדה לביקורתו של בית המשפט. עם זאת, ראוי הוא כי לקראת הבחינה העיתית שמקיימת הוועדה בכל חצי שנה (האחת תתקיים בימים אלה – במהלך חודש ינואר) והבדיקה הבאה תוך 6 חודשים נוספים – אם ניתן אפשר גם קודם לכן – אך לכל המאוחר בתוך 6 חודשים ייערך למשיב איבחון מחדש בטרם הבאתו לדיון חוזר בוועדה הממליצה. בכפיפות לאמור, הערעור מתקבל. ניתן היום, ב' בשבט התשס"ח (09.01.2008), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07086190_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il