פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8618/18

מרק פייסחוב נ. עיריית חדרה

ערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית חדרה בנוגע לחוקיות גביית ארנונה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 02/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8618/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית חדרה בנוגע לחוקיות גביית ארנונה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8618/18

מרק פייסחוב נ. עיריית חדרה

ערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית חדרה בנוגע לחוקיות גביית ארנונה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית חדרה בטענה לגבייה לא חוקית של ארנונה בניגוד ל'חוקי ההקפאה'. בית המשפט המחוזי דן בבקשה, והצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון במסגרת הערעור. הוסכם כי הדיון בטענה המרכזית יוחזר לבית המשפט המחוזי, וכי המערערים יורשו לחדש הליכים בפני ועדת הערר בנוגע לטענות נוספות, כאשר העירייה לא תתנגד לכך. כמו כן, נקבע כי עו"ד אברמוב ייצג בבקשת האישור, והוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הקודמת הופחתו לסך כולל של 5,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרק פייסחוב
  • ללי פייסחוב

נתבעים

  • עיריית חדרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לאי חוקיות הגבייה בניגוד לחוקי ההקפאה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 28420-12-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • ארנונה
  • חוקי ההקפאה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 8618/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. מרק פייסחוב 2. ללי פייסחוב נ ג ד המשיבה: עיריית חדרה ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט מ' רניאל) בת"צ 28420-12-17 מיום 23.10.2018 תאריך הישיבה: ג' בתשרי התש"ף (2.10.2019) בשם המערערים: עו"ד ניר אברמוב בשם המשיבה: עו"ד אביעד כהן פסק-דין בעקבות הצעותינו הוסכם כי הדיון בראשה הראשון של הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינו הטענה בדבר אי חוקיות הגבייה בניגוד ל"חוקי ההקפאה" מצוי בסמכות בית משפט קמא, ויוחזר אליו לדיון כאשר כל צד שומר על כל טענותיו. עוד הוסכם כי המערערים יוכלו לבקש לחדש את ההליך לפני ועדת הערר לרבות באמצעות הגשת בקשה לתיקון כתב הערר, באופן שיכלול גם את הראש השני של הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, והמשיבה לא תתנגד לחידוש ההליך לפני ועדת הערר ואף לא לבקשת התיקון, תוך שהיא שומרת על טענותיה. בנוסף, אנו קובעים כי עורך הדין אברמוב ישמש כבא כוח המייצג בבקשת האישור. נושא ההוצאות בערכאה קמא הושאר לשיקול דעתנו ואנו מעמידים את ההוצאות שנפסקו בשתי ההחלטות על סך של 5000 ש"ח במקום הסכומים שנפסקו. ניתן היום, ‏ג' בתשרי התש"ף (‏2.10.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 18086180_M06.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il