פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8616/21
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ש' שוחט
העותרת:
תנו לחיות לחיות
נ ג ד
המשיב:
משרד החקלאות ופיתוח הכפר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד תמר מאיו; עו"ד ארז וול
בשם המשיב:
עו"ד מיטל בוכמן-שינדל
פסק-דין
השופטת י' וילנר:
1. בעתירה דנן ביקשה העותרת כי המשיב יחקור תלונה שהגישה על ביצוע לכאורה של עבירות על חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנ"ד-1994, בחנות ביישוב טייבה.
2. בתשובתו מיום 9.1.2022 טען המשיב, בעיקרו של דבר, כי עובר להגשת העתירה החל בחקירת התלונה, וכי החקירה נמצאת בעיצומה. משכך, נטען כי העתירה התייתרה ודינה להימחק.
3. בתגובתה לתשובת המשיב, הסכימה העותרת למחיקת העתירה, תוך שהדגישה כי היא עומדת על כך שייפסקו לטובתה הוצאות, מאחר ולטענתה לא קיבלה מענה ענייני לפניותיה החוזרות והנשנות למשיב, וכי רק בעקבות הגשת העתירה נודע לה על הטיפול בתלונה.
4. בתגובתו, טוען המשיב כי אין מקום לחייבו בהוצאות שכן, כאמור, התלונה טופלה עובר להגשת העתירה. עוד טוען המשיב, בין היתר, כי אין זה מחובתו לעדכן את העותרת על פעולות החקירה המבוצעות.
5. מאחר וכאמור אין מחלוקת כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, אנו מורים על מחיקת העתירה.
לאחר שעיינו בטענות הצדדים, לא ראינו לפסוק הוצאות, בין היתר, בשל העובדה שהמשיב פתח בחקירת התלונה עוד בטרם הגשת העתירה.
ניתן היום, כ"ח בשבט התשפ"ב (30.1.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
21086160_R12.docx סש
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il