נחמיה פרומר נ. ישראל תורג'מן

2 1 בבית המשפט העליון ער"א 8611/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. נחמיה פרומר 2. מרים פרומר נ ג ד המשיבים: 1. ישראל תורג'מן 2. שירה תורג'מן ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי ברע"א 5078/21 מיום 8.12.2022 בשם המערערים: עו"ד בעצמם פסק-דין דין הערעור להידחות. כפי שציינה הרשמת, ההליך ברע"א 5078/21 הסתיים במתן פסק דין כאשר גם בקשה לעיון חוזר בפסק הדין – נדחתה. אכן, בנסיבות אלו, אין מקום לקבלתה לרישום של בקשה נוספת בתיק, שכותרתה "הודעה דחופה ומחאה חריפה על כבוד בית המשפט העליון", הכוללת תמיהות שונות ושאלות כגון: "הניתן להרים מגדל ללא יסודות? הניתן לקטוף פירות ללא שורשים?". כתבי בי דין מסוג זה, החורגים מהמתווה הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, דינם אכן להידחות מהמרשם. למען הסר ספק עיינתי במערכת "נט המשפט" בתיק ת"א 10032-09-22 המתנהל בבית המשפט המחוזי, לגביו נטען על ידי המערער כי מתנהל בו "פולמוס" באשר להבנת מהות פסק הדין שניתן ברע"א 5078/21. גם לאחר עיון זה, לא מצאתי כי יש ב"הודעה" שמבקש המערער להגיש כדי להועיל, כנטען על ידו (וזאת מבלי להידרש למקור הסמכות לנקיטת הליך "הבהרה" מעין זה). הערעור נדחה. תשומת לב המערער לכך שכבר בהחלטה מיום 5.9.2021 ברע"א 5078/21 הודגש כי "ככל שתוגשנה בקשות נוספות במסגרת הליך זה, לא יהיה מנוס מהטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה". ניתן היום, ‏כ"ד בטבת התשפ"ג (‏17.1.2023). ש ו פ ט _________________________ 22086110_N03.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1