פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8608/14

מרוואן חיאדרי נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין פלילי שנדחה בשל אי-התייצבות המערער לדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/04/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8608/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין פלילי שנדחה בשל אי-התייצבות המערער לדיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8608/14

מרוואן חיאדרי נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין פלילי שנדחה בשל אי-התייצבות המערער לדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מרוואן חיאדרי, הגיש ערעור על פסק דין פלילי שניתן נגדו בבית המשפט המחוזי. במועד הדיון בערעור בבית המשפט העליון, המערער לא התייצב. בא-כוחו ציין כי לא הצליח ליצור עמו קשר וכי גם משפחתו אינה יודעת היכן הוא. לאור אי-התייצבותו של המערער, ביקשה המדינה לדחות את הערעור בהתאם לסמכות הקבועה בחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט העליון נעתר לבקשה, דחה את הערעור והורה למערער להתייצב לריצוי עונש המאסר שהושת עליו בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרוואן חיאדרי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לדחיית הערעור בהתאם לסעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי בשל אי-התייצבות המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא יצר קשר עם בא-כוחו ולא התייצב לדיון, ובא-כוחו העדיף שלא לטעון לגופו של עניין בהעדרו.
מחלוקות עובדתיות
  • מקום הימצאו של המערער אינו ידוע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 32069-04-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8608/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8608/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המערער: מרוואן חיאדרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.11.2014 בת"פ 32069-04-14 שניתן על ידי כבוד השופט י' ליפשיץ תאריך הישיבה: י"א באייר תשע"ה (30.4.15) בשם המערער: עו"ד אסף צברי בשם המשיבה: עו"ד עדי צימרמן בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין בפתח הדיון שלפנינו התברר כי המערער לא התייצב. בא-כוחו עדכן כי הגם שמרשו היה מודע למועד הדיון בערעורו והוא אף שוחח איתו בעניין הערעור לפני תקופה מסויימת, לא עלה בידו ליצור קשר עם מרשו לקראת הדיון בערעור. ביקשנו מבא-כוח המערער לנסות וליצור קשר טלפוני עם מרשו ולנסות ולהבין מדוע לא התייצב לדיון. לאחר הפסקה הודיענו בא-כוח המערער כי לא עלה בידו לשוחח עם מרשו, אך משיחה שאותה קיים עם בן דודו של המערער עולה כי האחרון אינו יודע היכן המערער וכי המערער ניתק קשר עם משפחתו. בא-כוח המערער העדיף שלא לטעון לערעור גופו בהעדר מרשו. באת-כוח המשיבה ביקשה לדחות את הערעור על פי סמכותנו שבסעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. אנו דוחים בזאת את הערעור. המערער יתייצב לתחילת ריצוי עונש המאסר שהושת עליו ביום ה', ה-7.5.2015 עד השעה 09:00, כשברשותו תעודת זהות, בימ"ר קישון או כפי שייקבע על ידי שירות בתי הסוהר. ניתן היום, ‏י"א באייר התשע"ה (‏30.4.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14086080_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il