פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8608/11

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית תל אביב נ. די אנד איי יז

ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בתובענה ייצוגית בענייני תכנון ובנייה לאחר שהוועדה הגישה הודעת חדילה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 12/09/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8608/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בתובענה ייצוגית בענייני תכנון ובנייה לאחר שהוועדה הגישה הודעת חדילה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8608/11

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית תל אביב נ. די אנד איי יז

ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בתובענה ייצוגית בענייני תכנון ובנייה לאחר שהוועדה הגישה הודעת חדילה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ערערה על פסק דין שחייב אותה בתשלום גמול ושכר טרחה גבוהים במסגרת תובענה ייצוגית, לאחר שהוועדה הגישה הודעת חדילה. הצדדים הסכימו להעביר את ההכרעה בערעור לבית המשפט לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (פשרה). בית המשפט העליון שקל את תרומת המשיבה לתיקון המחדל מול העובדה שהוועדה חזרה בה מדרכה, וכן את העובדה שמדובר בכספי ציבור. בסופו של דבר, הופחתו הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית תל אביב

נתבעים

  • די אנד איי יזום בניה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוועדה המקומית לא נהגה כהלכה בנושא הנדון
  • הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בערכאה הראשונה גבוהים מדי
טיעוני ההגנה
  • המשיבה תרמה לתקנת המעוות
  • יש להותיר את פסק הדין של הערכאה הראשונה על כנו
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הגמול ושכר הטרחה הראויים בגין הודעת חדילה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת חדילה של הוועדה המקומית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 8862-01-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8608/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליי עע"ם 8608/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג המערערת: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית תל אביב נ ג ד המשיבה: די אנד איי יזום בניה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 9.10.11 בת"צ 8862-01-11 שניתן על-ידי השופטת מ' אגמון-גונן תאריך הישיבה: ח' בתשרי התשע"ד (12.9.13) בשם המערערת: עו"ד עדי בוסתן בשם המשיבה: עו"ד חיים פינץ; עו"ד רועי קדם פסק-דין הצדדים הסמיכונו להכריע בערעור לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. מחד גיסא אכן תרמה המשיבה לתקנת נושא שבו לא נהגה הועדה המקומית כהלכה. מאידך גיסא קיבלה עליה הועדה את התיקון בהודעת חדילה ו"חזרה בתשובה". הבאנו בחשבון את אלה, וכן – מזה – בין היתר את נתוני התועלת לציבור מן החדילה, וגם את העובדה שלפנינו פסק הדין קמא שפסק כפי שפסק (150,000 ש"ח גמול ו-500,000 ש"ח שכר טרחה) אף שהחלטנו להתערב בו, ומזה – את העובדה שבכספי ציבור עסקינן. בשיקולי פסיקה כעל דרך הפשרה כאמור, עם שיתכן שאילו ישבנו בדין בערכאה הדיונית היינו מגיעים לתוצאה נמוכה יותר, אנו מעמידים את הגמול למשיבה על סך 100,000 ש"ח ואת שכר הטרחה על סך 200,000 ש"ח, בצירוף מע"מ. ניתן היום, ח' בתשרי תשע"ד (12.9.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11086080_T06.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il