כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
משה סבוראי עו"ד נ. "מעריב" - הוצאת מודיעין בע"מ
תביעת לשון הרע בגין כתבה עיתונאית שפורסמה בעיתון מעריב.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
משה סבוראי עו"ד נ. "מעריב" - הוצאת מודיעין בע"מ
תביעת לשון הרע בגין כתבה עיתונאית שפורסמה בעיתון מעריב.
סיכום פסק הדין
המערער הגיש תביעת לשון הרע נגד עיתון מעריב וכתביו בגין כתבה שפורסמה. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה ופסק פיצויים. שני הצדדים ערערו לעליון: העיתון ערער על עצם החיוב, והמערער ערער על גובה הפיצוי. בית המשפט העליון קבע כי רוב הכתבה אינה מהווה לשון הרע, אך כותרת הכתבה ("הפללתו הסופית של החשוד העיקרי") מהווה לשון הרע כשלעצמה. לפיכך, הערעור התקבל חלקית, החיוב בפיצויים נותר על כנו (בשל הכותרת), אך לא הוגדל כפי שביקש המערער.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה סבוראי
נתבעים
- "מעריב" - הוצאת מודיעין בע"מ
- יעקב ארז
- משה זונדר
טענות הצדדים
- הכתבה מכילה אמירות המהוות לשון הרע.
- יש להגדיל את סכום הפיצויים שנפסק בערכאה הראשונה.
- אין בכתבה משום לשון הרע.
- עומדות למשיבים הגנות לפי חוק איסור לשון הרע.
- האם הכתבה כולה מהווה לשון הרע או רק חלקה.
- האם עומדות למפרסמים הגנות החוק.
ראיות משפטיות
- כותרת הכתבה: "הפללתו הסופית של החשוד העיקרי"
- יתר האמירות בכתבה (למעט הכותרת)
הפניות לתיקים אחרים
- ע"א 8606/00
- ע"א 9568/00
תגיות נושא
- לשון הרע
- עיתונות
- פיצויים
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.