פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8602/99

כהן יצחק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות של קטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8602/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות של קטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8602/99

כהן יצחק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות של קטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות של קטינה בת 13.5, ונגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו לאור הסכמת הקטינה, הליך השיקום שהוא עובר והמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשה חמור מאוד, כי הסכמת קטינה בגיל זה אינה מהווה הגנה, וכי העונש שנגזר במחוזי כבר התחשב בנסיבות המקלות, בהתחשב בעברו הפלילי של המערער.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ע' ר' זועבי, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק כהן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה חמור ומוגדר כאינוס בנסיבות מחמירות.
  • הסכמת קטינה בת 13.5 אינה רלוונטית מבחינה משפטית.
  • למערער עבר פלילי עשיר בעבירות אלימות, סמים ורכוש.
  • בית המשפט המחוזי כבר התחשב בנסיבות המקלות בעת גזירת העונש.
טיעוני ההגנה
  • יחסי המין קוימו בהסכמתה המלאה של הקטינה.
  • המערער נמצא בהליך שיקום לאחר גמילה מסמים.
  • תסקיר שירות המבחן המליץ על מבחן.
  • המערער סובל מהפרעה לא ספציפית בהסתגלות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להקל בעונש המאסר לאור נסיבותיו האישיות של המערער והמלצת שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן
  • חוות דעת פסיכולוגית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4112/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • אינוס
  • עבירות מין בקטינים
  • חומרת העונש
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8602/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי כבוד השופט א' ריבלין המערער: יצחק כהן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.10.99 בת"פ 4112/98 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא א' אבן-ארי והשופטים ד' בר-אופיר וה' אחיטוב תאריך הישיבה: י"ג בשבט תש"ס (20.1.2000) בשם המערער: עו"ד נאוה דהאן (סנגוריה ציבורית) בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער, רווק בן 35, בעל במספר הזדמנויות במהלך שנת 1998 ילדה בת 13.5, שגילה היה ידוע לו. כתוצאה מיחסים אלה הרתה הילדה, ונאלצה להפיל את העובר. בעקבות התערבותם של שירותי-הסעד, הועמד המערער לדין בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, והורשע על-פי הודאתו באינוס בנסיבות מחמירות. על המערער נגזרו ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי. הערעור מופנה כלפי חומרת העונש. באת-כוחו של המערער טענה לזכותו כל אשר ניתן לטעון. היא הפנתה לתסקיר שירות-המבחן שהמליץ על מבחן, וזאת על-אף עברו הפלילי של המערער, שבעבר כבר ריצה עונשי מאסר, וכן לחוות-הדעת הפסיכולוגית, בגידרה אובחן כסובל מ"הפרעה לא ספיציפית בהסתגלות". עורכת-הדין דהאן אף חזרה והדגישה, כי יחסי-המין בין המערער והילדה קויימו בהסכמתה המלאה של הילדה; וכי המערער, נרקומן בעברו, נגמל, והוא מצוי כיום בהליך שיקום, אשר ייקטע על-ידי עונש המאסר. לא נוכל לקבל טענות אלה. המעשה שעשה המערער הוא חמור, וכהגדרתו בחוק, הרי הוא אינוס בנסיבות מחמירות. הסכמתה של ילדה כבת 13.5 לקיום יחסי-מין איננה הסכמה. הילדה עצמה הייתה במצוקה בשל נסיבותיה המשפחתיות, וחיפשה אהבת אדם מבוגר, אולם המעשה המיני אך הגביר את מצוקתה. העונש המירבי הקבוע לעבירה בה הורשע המערער הינו 16 שנות מאסר. בית-המשפט המחוזי, בהטילו על המערער עונש של שנתיים בלבד, על אף עברו הפלילי בעבירות אלימות, סמים ורכוש, התחשב בנסיבות שציינה הסניגורית, ואין מקום להקלה נוספת. אשר-על-כן, הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתאריך 30.1.2000 עד השעה 12:00. ניתן היום, י"ג בשבט תש"ס (20.1.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99086020.L04