פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8602/17

סהר סעדיה לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשת פסלות שטרם הוכרעה על ידי הערכאה הדיונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8602/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשת פסלות שטרם הוכרעה על ידי הערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8602/17

סהר סעדיה לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשת פסלות שטרם הוכרעה על ידי הערכאה הדיונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על בקשת פסלות שהגיש בבית משפט השלום. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, שכן טרם ניתנה החלטה בבקשת הפסלות בערכאה הדיונית. נקבע כי לפי סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט, לבית המשפט העליון אין סמכות לדון בערעור פסלות כל עוד לא ניתנה החלטה מנומקת על ידי השופט בערכאה הראשונה. המערער הופנה להמתין להחלטת בית משפט השלום בבקשתו, ורק לאחר מכן יוכל להגיש ערעור כדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סהר סעדיה לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער הגיש ערעור על בקשת פסלות שטרם ניתנה בה החלטה בערכאה הדיונית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 57105-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט השלום בתל אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 8986/16 קאלימי נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8602/17 בבית המשפט העליון ע"פ 8602/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערער: סהר סעדיה לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו מיום 29.10.2017 בת"פ 57105-12-15 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ירון גת בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט י' גת) מיום 29.10.2017 בבקשת המערער לפסילתו מלדון בת"פ 57105-12-15. ביום 29.10.2017 הגיש המערער בקשה לפסילת בית המשפט, ובו ביום הורה בית המשפט כי "המבקש יואיל להתייצב לישיבת התזכורת שנקבעה להיום ואז ניתן יהיה לדון בבקשתו". עיון בפרוטוקול הדיון מאותו היום מעלה כי לא ניתנה החלטה בבקשת הפסלות. סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) קובע כי בית משפט זה ידון בערעורים על החלטות פסלות. החוק אינו מקנה לבית משפט זה סמכות לדון לראשונה בבקשת לפסילת שופט שהוגשה לערכאה דיונית וטרם הוכרעה (ראו למשל: ע"פ 8986/16 קאלימי נ' מדינת ישראל (21.11.2016)). ואכן, עיון במערכת הממוחשבת מלמד כי הודעת הערעור נבחנה על ידי מנהל מדור בלתי מיוצגים של בית המשפט אשר הסביר למערער ולגברת רוזלין נווה אשר ליוותה אותו כי בהיעדר החלטה בבקשת פסלות אין מקום להגשת ערעור פסלות, אך השניים התעקשו להגיש את הערעור כפי שהוא. הערעור נדחה. שמורה למערער הזכות להגיש ערעור על החלטת הפסלות, בהתאם להוראות סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט ולסדרי הדין הרלוונטיים, לאחר שתינתן על ידי בית המשפט. לא למותר לציין כי על המערער לצרף לערעורו, ככל שיוגש, את ההחלטה בבקשת הפסלות. ניתן היום, ‏י"ח בחשון התשע"ח (‏7.11.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17086020_V01.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il