פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8598/11

א. קהלני 1991 בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעניינה דרישת המערערות לקבלת נתונים מהעירייה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 15/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8598/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מידע מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעניינה דרישת המערערות לקבלת נתונים מהעירייה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8598/11

א. קהלני 1991 בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעניינה דרישת המערערות לקבלת נתונים מהעירייה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בנוגע למידע שביקשו לקבל מעיריית ראשון לציון. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה על מתווה לבירור הטענות. המערערות יגישו מכתב מפורט מרואה חשבון מטעמן, ולאחר מכן תתקיים פגישה מקצועית בין הצדדים כדי לנסות ולפתור את המחלוקת בנוגע למידע. בעקבות הסכמה זו, הערעור נמחק. נקבע כי אין בהסדר זה כדי לגרוע מזכויות הצדדים או להטיל על העירייה חובות מעבר לדין הקיים, וכי המערערות רשאיות להגיש עתירה חדשה במידת הצורך, בכפוף לטענות העירייה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א. קהלני 1991 בע"מ
  • קהלני בע"מ

נתבעים

  • עיריית ראשון לציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר חוסר בנתונים המוחזקים בידי העירייה
טיעוני ההגנה
  • שמירה על כל הטענות לרבות טענות שיהוי ואיחור
מחלוקות עובדתיות
  • היקף המידע שהעירייה מחויבת להמציא למערערות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 00-001725/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מידע מנהלי
  • מחיקת ערעור
  • הסכמת צדדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק עע"ם 8598/11 בבית המשפט העליון עע"ם 8598/11 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערערות: 1. א. קהלני 1991 בע"מ 2. קהלני בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית ראשון לציון דיון מקדמי בערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו (כב' השופטת מ' אגמון-גונן) בעת"מ 00-001725/07 מיום 16.10.2011 תאריך הישיבה: כ"א באדר התשע"ב (15.3.12) בשם המערערות: עו"ד רועי שניר בשם המשיבה: עו"ד אחיקם שוסטר; עו"ד אורן דיאמנט פסק-דין באי-כח הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט למתווה שיאפשר בירור טענות המערערות בדבר חוסר בנתונים, כלהלן: א. בא-כוח המערערות ימציא לבא-כוח המשיבה מכתב רואה חשבון מטעמן תוך 15 ימים. במכתב יפורט מלוא המידע המתבקש מן העירייה. ב. בחלוף 15 ימי עבודה תקבע פגישה בה ישתתפו באי-כוח הצדדים, רואה החשבון מטעם המערערות ונציגים מקצועיים מצד העירייה. בפגישה יימסרו תשובות לשאלות בכתב, והצדדים יוכלו לקיים הידברות ישירה. ג. כל צד שומר על כל טענותיו, ואין בהסדר זה כדי להטיל על המשיבה חובות החורגות מן הדין, הן בכל האמור להמצאת חומר, הן בכל האמור במענה על שאלות. ד. אין באמור כדי לחסום את העותרים מהגשת עתירה חדשה; תוך שהמשיבה מבהירה כי היא שומרת על כל טענותיה לרבות טענות שיהוי ואיחור. הערעור יימחק בהסכמה. לאחר שמיעת טענות הצדדים לא ראיתי לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א באדר התשע"ב (‏15.3.2012), במעמד באי-כוח הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11085980_M03.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il