פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8597/03

יוסף אבו ג'עפר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר וקבלת רכב גנוב.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 10/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8597/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר וקבלת רכב גנוב.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8597/03

יוסף אבו ג'עפר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר וקבלת רכב גנוב.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות הקשורות לסחר ברכב גנוב וקבלת רכב גנוב, ונגזרו עליו 7 שנות מאסר בפועל, קנס כספי ופסילת רישיון נהיגה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וביקש להשוותו לעונשם של מעורבים אחרים. בית המשפט העליון דחה את הערעור בנוגע לתקופת המאסר, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות הפוגעות בציבור וכי המערער היה דמות מרכזית בפרשה. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי וביטל את הקנס הכספי (בשל חוסר יכולת כלכלית) ואת פסילת רישיון הנהיגה (שכן לא נהג ברכבים הגנובים וזקוק לרישיון לשיקומו המקצועי).

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אבו ג'עפר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשים ואת הצורך בהרתעה.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המאסר בשל נסיבות אישיות ומשפחתיות.
  • יש להשוות את עונשו של המערער לעונשם של מעורבים אחרים בפרשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40372/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8597/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8597/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי המערער: יוסף אבו ג'עפר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב\מיום 9.1.03 בת"פ 40372/01 שניתן על-ידי כבוד השופט א' שהם תאריך הישיבה: י"ט באייר תשס"ד (10.5.04) בשם המערער: עו"ד ע' קובו בשם המשיבה: עו"ד ע' מררי פסק-דין המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בשבע עבירות של סחר ברכב גנוב, בשבע עבירות של קבלת רכב גנוב, בניסיון לסחור ברכב גנוב ובסדרה של עבירות נלוות. בית-המשפט המחוזי גזר עליו תשע שנות מאסר, שבע שנים מתוכן מאסר בפועל. כן קנס את המערער בסך 20,000 ₪ או ריצוי שנת מאסר תמורת הקנס, ופסל אותו מלהחזיק ברשיון נהיגה למשך שנתיים מיום תום המאסר. הערעור שלפנינו מופנה נגד חומרת העונשים. לא ביקשנו תשובה על הערעור כנגד חומרת המאסר. בית-המשפט המחוזי קבע כי המערער היה הרוח החיה בחבורת עבריינים שעסקו בגניבת כלי רכב ובסחר בהם. בית-המשפט לא התעלם מנסיבות משפחתיות ואישיות מצערות של המערער, שנמנו לפנינו על-ידי סניגורו, אך אין בידינו לקבל כי היה בנסיבות אלו כדי להוביל להקלה בעונשו מעבר למה שכבר עשה בית-המשפט המחוזי. גם ניסיון הסניגור לשכנענו, כי מן הראוי היה להשוות את עונשו של המערער לעונשיהם של שני מעורבים אחרים בעבירות, דינו להידחות, ולוא בשל כך שהמעורבים האחרים הודו בעבירות שיוחסו להם, מה גם שמספר עבירותיהם היה קטן ממספר עבירותיו של המערער. עבירות של גניבת כלי רכב וסחר בהם הם צרה צרורה מבחינתו של הצבור הרחב וענישתם של העוסקים בכך צריכה ליתן ביטוי ממשי לחומרת המעשים ולשיקולי ההרתעה של עבריינים בכוח. אף שבתקופת המאסר לא ראינו עילה להתערב, החלטנו לבטל את חיובו של המערער בתשלום קנס וכן את פסילתו מלהחזיק ברשיון נהיגה. שוכנענו כי במצבו אין המערער מסוגל לעמוד בתשלום הקנס, ונמצא כי אם חיוב זה לא יבוטל יידרש המערער לרצות שנת מאסר נוספת תמורתו. פסילת רשיונו ספק אם הייתה מעיקרה מוצדקת, שכן המערער לא השתמש ברכב לביצוע עבירותיו ולא נהג בכלי רכב. על כל פנים, בהיותו בעל מוסך במקצועו, סיכוייו להשתקם לאחר שחרורו מן המאסר תלויים לא במעט בהיותו בעל רשיון נהיגה. התוצאה אם כן היא שאנו מקבלים את הערעור במובן זה שהחיוב בקנס ופסילת רשיון הנהיגה שהוטלו על המערער בבית-המשפט המחוזי מתבטלים. עונש המאסר והמאסר המותנה שנגזרו עליו יעמדו על כנם. ניתן היום, י"ט באייר תשס"ד (10.5.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03085970_F04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.