פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8596/09

מחמוד אבו זלאם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8596/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8596/09

מחמוד אבו זלאם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות לאחר שתקף אדם באמצעות כלי חד על רקע סכסוך קודם וגרם לו לפציעות רבות. המערער נדון ל-19 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בהודאתו, בהעדר עבר פלילי ובנסיבות המקרה (תקיפה קודמת של המתלונן כלפיו). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי על בתי המשפט להגיב בחומרה על תופעת השימוש בכלי נשק ליישוב סכסוכים, וכי העונש שניתן אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד אבו זלאם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להגיב בענישה מחמירה על תופעת השימוש בכלי נשק ליישוב סכסוכים.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו מצדיק התערבות.
טיעוני ההגנה
  • המערער הודה בעובדות ואין לו עבר פלילי.
  • כליאתו תגרום לו נזק קשה.
  • המתלונן היה מעורב בתקיפה קודמת של המערער ואביו.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בשירות לתועלת הציבור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש שהושת בערכאה הראשונה מחמיר מדי בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 19154-01-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ענישה
  • אלימות
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8596/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8596/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל המערער: מחמוד אבו זלאם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 19.10.09, בת.פ. 19154-01-09, שניתן על ידי השופט מנחם רניאל תאריך הישיבה: א' באדר התש"ע (15.02.10) בשם המערער: עו"ד כרמל מיכאל בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד תמר פרוש הגברת ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 21.1.09, ועל רקע של סכסוך קודם, עצר המערער רכב בו נהג ליד יאסין יאסין (להלן: המתלונן) שעשה את דרכו לבית הוריו בכפר מכר. המערער שלף כלי חד והחל לפצוע את המתלונן, ולא הרפה ממנו גם כאשר הוא נפל על הארץ. משהובהל המתלונן לבית חולים, אובחנו בגופו 7 פציעות – בחזה, בבטן, בגב וברגליים. המערער הודה בעובדות האמורות במסגרת הסדר טיעון, ובעקבות כך הורשע בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 334 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. לאחר שקוימו ההליכים לעניין העונש, נדון המערער ל-19 חודשי מאסר, 11 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. המערער, הסבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו, מבקש כי נקל בעונשו מטעמים אלה: הוא הודה בעובדות שיוחסו לו ואין לו עבר פלילי; כליאתו עלולה להיות כרוכה בנזק קשה; המתלונן היה מעורב בתקיפה קודמת שלו ושל אביו, והמשטרה לא עשתה די כדי להעמידו לדין; נכון היה לאמץ את המלצתו של שרות המבחן ולהסתפק בחיוב המערער לבצע שירות לתועלת הציבור. לא ראינו מקום להקל בעונש. המערער, שלטענתו היה קורבן לתקיפה קודמת בידי המתלונן, החליט לעשות דין לעצמו, ותוך שהוא משתמש בכלי חד פצע את קורבנו במקומות שונים בגופו. למרבה המזל הסתיים אירוע זה ללא תוצאה קטלנית, אולם ניסיון החיים מלמד כי בין פציעה מסוג זה לגרימת מותו של אדם, מפריד לעתים קו דק שלרוב אינו נשלט בידי התוקף. לא נעלמו מעינינו נסיבותיו האישיות של המערער, אולם לנגד עינינו היתה גם התדירות הגוברת של מקרים בהם נעשה שימוש בכלי נשק של ממש וכלי נשק מאולתרים ליישובם של סכסוכים של מה בכך. על אלימות זו נדרשים בתי המשפט להגיב בענישה מחמירה, ועל כן לא מצאנו בעונש שהושת על המערער דבר המצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתנה היום, ב' באדר התש"ע (16.02.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09085960_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il